Решение Магаданского областного суда от 10 октября 2019 года №12-50/2019

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 12-50/2019
Судья Магаданского областного суда Баюра Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загоруйко А.Е. на постановление судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Загоруйко А.Е., <.......>
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 14 августа 2019 года Загоруйко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, Загоруйко А.Е. просит постановление судьи отменить, считая, что назначение административного наказания возможно без лишения его права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2019 года в 00 час. 29 мин. в районе дома 23 по улице Ленина в поселке Омсукчан Магаданской области водитель Загоруйко А.Е. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак N..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом действия Загоруйко А.Е. не содержали уголовно наказуемое деяние.
Основаниями полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Загоруйко А.Е. отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями раздела II Правил в присутствии двух понятых (Н. и Л.) с использованием технического средства измерения "Алкотектор "Юпитер", заводской N..., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Загоруйко А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,679 мг/л (л.д. 4).
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Загоруйко А.Е. направлен должностным лицом административного органа на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол, что соответствует требованиям подпункта "а" пункта 10, пункта 11 Правил (л.д. 10).
По результатам проведенного в отношении Загоруйко А.Е. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 июля 2019 года N 71, проведенного в МОГБУЗ "Ольская районная больница" фельдшером С. (л.д. 8).
Из содержания названного акта усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Загоруйко А.Е. составила в результате первого исследования - 0,69 мг/л, а в результате второго - 0,57 мг/л (л.д. 8 оборот).
Таким образом, действия Загоруйко А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Загоруйко А.Е. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от 20 июля 2019 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от 20 июля 2019 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от 20 июля 2019 года (л.д. 4), бумажным носителем записи теста выдоха алкотестера (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N... (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> N... (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства N... от 20 июля 2019 года (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС Г. (л.д. 10), протоколом разъяснения прав Загоруйко А.Е. от 20 июля 2019 года (л.д. 11), листом ознакомления Загоруйко А.Е. с порядком освидетельствования на состояние опьянения от 20 июля 2019 года (л.д. 12), объяснениями Загоруйко А.Е. от 20 июля 2019 года (л.д. 13), объяснениями понятых Н. и Л. от 20 июля 2019 года (л.д. 14, 15), иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение достоверность и допустимость приведенных доказательств, в деле не содержится.
Таким образом, действия Загоруйко А.Е. правильно квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление о привлечении Загоруйко А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы относительно возможности назначения административного наказания без лишения права управления транспортными средствами основаны на ошибочном понимании норм КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
В части 2 статьи 3.3 КоАП РФ указано, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 данного Кодекса.
За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).
Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая, что санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ наряду с основным наказанием предусматривает и дополнительное, то в рассматриваемом случае из примененного к Загоруйко А.Е. административного наказания не может быть исключено лишение права управления транспортными средствами. Пересмотру подлежит лишь срок такого лишения, с учетом обстоятельств дела и личности виновного.
При назначении административного наказания судья учел характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Основное и дополнительное административные наказания назначены Загоруйко А.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что соответствует требованиям части 1 статьи 4.1 КоАП РФ. При этом размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не подлежит снижению, поскольку данное наказание назначено Загоруйко А.Е. в минимальном размере.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда
РЕШИЛА:
постановление судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Загоруйко А.Е. оставить без изменения, жалобу Загоруйко А.Е. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья Л.Н. Баюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка