Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 12-50/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 12-50/2019
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрев жалобу Соковикова А.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27 июля 2017 года Соковиков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
23 января 2019 года Соковиков через мирового судью судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ подал в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ жалобу на постановление, при этом просил восстановить срок обжалования постановления.
Определением от 14 февраля 2019 года районный суд отказал в восстановлении срока.
Соковиков обжаловал определение районного суда в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда представитель Соковикова Котова А.С. поддержала доводы жалобы.
2. Вышестоящий суд находит, что определение районного суда подлежит отмене с передачей вопроса о восстановлении срока на новое рассмотрение в районный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В части 2 статьи 30.3 КоАП РФ указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование постановления, Соковиков указал, что не знал о привлечении к административной ответственности. Копия постановления вручена его представителю 13 декабря 2018 года.
Районный суд отклонил ходатайство, указав, что представитель Соковикова получила копию постановления 17 декабря 2018 года, однако жалоба подана только 23 января 2019 года. Уважительных причин пропуска срока обжалования с момента получения копии постановления не приведено.
При этом районный суд не учел следующее.
Из материалов дела видно, что представитель Соковикова Котова ознакомилась с материалами дела и получила копию постановления 17 декабря 2018 года (лист дела 29).
В этот же день она подала на имя мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы (лист дела 30).
На листе дела 33 имеется сопроводительное письмо мирового судьи от 18 декабря 2018 года, из которого следует, что ходатайство возвращено в связи с тем, что срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Соковикову предложено обратиться в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Сведений о том, когда Соковиков получил указанное письмо, в деле нет. Районный суд это обстоятельство не выяснил, хотя оно имеет значение при разрешении вопроса о том, почему жалоба подана только 23 января 2019 года.
При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, вышестоящий суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2019 года отменить, передать вопрос о разрешении ходатайства Соковикова А.Г. о восстановлении срока на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
