Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
Дело № 12-50/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Визинга 14 июля 2014 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району Сажиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава - исполнителя Сажиной О.Д. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17.06.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лазаревой Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 10.02.2014 Лазарева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Постановление вступило в силу 21.02.2014 и направлено для принудительного исполнения в ОСП по Сысольскому району.
В связи с уклонением от отбывания обязательных работ, назначенных названным выше постановлением, судебным приставом - исполнителем Сажиной О.Д. 17.04.2014 в отношении Лазаревой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 17.06.2014 производство по делу было прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.
Данное постановление обжаловано составившим протокол должностным лицом, указавшим в жалобе на то, что в действиях Лазаревой Е.В. имеется признаки уклонения от исполнения наказания в виде обязательных работ.
Суд находит возможным рассмотреть дело без участия Лазаревой Е.В., извещенной о месте и времени судебного разбирательства и не ходатайствовавшей об его отложении.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд усматривает основания для отмены принятого решения.
В силу п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции не привел никаких мотивов принятого решения. На чем основан его вывод об отсутствии в деянии состава административного правонарушения, в постановлении не указано.
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о существенном нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от 17.06.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лазаревой Е.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Судья Бобров В.Г.
