Решение от 29 июля 2014 года №12-50/2014

Дело №12-50/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года                     <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В.Луханиной,
 
    при секретаре Е.Г.Непомнящих,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акиньшина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акиньшин А.В. обратился в Алейский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указывая на то, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считает вынесенное постановление подлежащим отмене, а производство по делу – подлежащим прекращению по следующим причинам. Направление его на прохождение медицинского освидетельствования инспектором ДПС ФИО считает незаконным, так как на медицинское освидетельствование могут направить только по результатам Алкотестера либо при отказе от прохождения освидетельствования на месте. И то и другое должно быть зафиксировано двумя понятыми. Инспектор ни ему, ни понятым не предъявлял Алкотестер, не показывал целостность пломб на нем, а также документ проверки прибора. Он показал понятым копии протоколов, составленных ИДПС ФИО В большинстве протоколов понятые не узнали свои подписи и пояснили, что расписывались только в одном протоколе об отказе им от прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что доказательства, полученные незаконным путем, не подтверждают факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Просит отменить вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ постановление, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
 
    В судебном заседании Акиньшин А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в ней.
 
    Представитель административного органа МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя Акиньшина А.В., свидетелей Ч.Е.Д. Ч.С.И. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Акиньшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортным средством срок 1 год 6 месяцев.
 
    Данное постановление вынесено с учетом всех исследованных обстоятельств по делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного указанной статьей, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 года № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» должны быть законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Согласно пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115), в которых помимо перечисленных выше признаков установлен еще один, введенный Приказом Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115 - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Согласно пункта 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
 
    В соответствии с Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Акиньшин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, по улице <адрес> со стороны А-322 по направлению к дому <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, нецензурная речь, поведение, не соответствующее обстановке). От прохождения освидетельствования на месте отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» лейтенантом полиции ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Акиньшин А.В. на основании статьи 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Основанием отстранения послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» лейтенантом полиции ФИО., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Акиньшин А.В. на основании статьи 27.12. КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии вышеуказанных признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование и подписать протокол Акиньшин А.В. отказался, о чем имеется отметка в протоколе.
 
    Понятые Ч.Е.Д. Ч.С.И.. удостоверили в указанных выше протоколах своей подписью факт совершения процессуальных действий в их присутствии.
 
    Допрошенные в судебном заседании понятые Ч.Е.Д. Ч.С.И. подтвердили факт привлечения их к подписанию протоколов в отношении Акиньшина А.В. в связи с отказом последним от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из административного материала, у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» имелись объективные причины для направления Акиньшина А.В. для прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании установлено, что от подписи в протоколах, составленных в отношении Акиньшина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, заявитель отказался.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Акиньшин А.В. изложить отказался.
 
    Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, заявитель тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ.
 
    Суд соглашается с выводами мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждаются материалами дела.
 
    У суда нет оснований не доверять составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» протоколам, рапорту, поскольку последний является должностным лицом и находился при исполнении служебных обязанностей. Какие-либо причины, послужившие основанием для оговора Акиньшина А.В. со стороны инспектора ДПС ОГИБДД ФИО не установлены, не названы таковые и заявителем.
 
    Ссылаясь в жалобе на составление протоколов с нарушением процессуального законодательства, заявитель не представил суду доказательств в подтверждение изложенного.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить жалобу Акиньшина А.В. без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Акиньшина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Акиньшина А.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Алейского городского суда
 
    Алтайского края              О.В.Луханина