Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
Дело №12-50/2014
РЕШЕНИЕ
02 июня 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием Винокурова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Винокурова В.Н. - Скепко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ Винокуров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> Винокуров В.Н. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак - №, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным решением, Винокуров В.Н. через своего представителя Скепко Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что процедура освидетельствования на состояние опьянения инспектором ОГИБДД нарушена, соответственно доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Винокуров В.Н. просил суд постановление мирового судьи отменить, дал пояснения аналогичные доводам жалобы.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Винокуров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.
Освидетельствование Винокурова В.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиями пункта 4 названных выше Правил. Результат освидетельствования - <данные изъяты>.
Кроме того, факт управления Винокуровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, подписанным Винокуровым В.Н.
-объяснениями Винокурова В.Н., в которых он указал, что он выпил <данные изъяты>, управлял автомашиной <данные изъяты>, ехал домой, с показаниями прибора согласен
-рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД Ф.И.О. 02
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
-протоколом о задержании транспортного средства.
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Винокурова В.Н. были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что понятые при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали, опровергается объяснениями понятых Ф.И.О. 03, Ф.И.О. 01
Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу постановления, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Постановление о привлечении Винокурова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Винокурову В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Винокурова В.Н. оставить без изменения, жалобу представителя Винокурова В.Н. - Скепко Е.В. без удовлетворения.
Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья Совина О.А.
