Решение от 12 мая 2014 года №12-50/2014

    Дело № 12-50/2014
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Инзенского судебного района
 
    Ульяновской области Гельвер Е.В.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саратцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 02 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 02 апреля 2014 года Саратцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
 
    В жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановления с указанием на следующее. 19 декабря 2013 года в отношении него мировым судьёй судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области он (Саратцев С.В.) был привлечён к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, его обжаловал, вначале в Инзенский районный суд, а впоследствии в Ульяновский областной суд. Только 30 марта 2014 года ему стало известно, что его жалобы не удовлетворены, а 02 апреля 2014 года его подвергли штрафу в двойном размере в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом, его судебные приставы никуда не вызывали, повесток никаких не присылали. Только после рассмотрения дела в мировом суде 02 апреля 2014 года в 17 часов, ему почтальон вручил конверт, в котором находилось постановление судебного пристава от 22.03.2014 года указывающее на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Полагает, что он не уклонялся от уплаты штрафа, однако ждал ответа с Ульяновского областного суда, который пришёл ему только 30.03.2014 года. А через 2 дня его уже обвинили в том, что он уклоняется от уплаты штрафа. Добровольно (5 дней) уплатить штраф (как указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства), ему судебный пристав не предлагал.
 
    Проверив материалы дела, заслушав Саратцева С.В., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, судебного пристава – исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам П.Д.А., прихожу к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 19 декабря 2013 года в отношении Саратцева С.В. мировым судьёй судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с постановлением Саратцев С.В. обжаловал его в Инзенский районный суд Ульяновской области. Решением данного суда от 20.01.2014 года жалоба Саратцева С.В. оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Копия указанного решения была вручена Саратцеву С.В. в тот же день. Таким образом, в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 19 декабря 2013 года о привлечении Саратцева С.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ вступило в законную силу 20 января 2014 года.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Таким образом, Саратцев С.В. должен был уплатить штраф до 20 марта 2014 года.
 
    К указанному сроку Саратцев С.В. штраф не заплатил, поэтому мировым судьёй судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области 21.03.2014 года вышеуказанное постановление было направлено в отдел ОСП по Инзенскому району УФССП Ульяновской области для его принудительного исполнения.
 
    02.04.2014 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Инзенскому району П.Д.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Саратцева С.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ который был направлен мировому судье судебного участка № 2 Инзенского района Ульяновской области области для рассмотрения. 02 апреля 2014 года мировым судьёй было вынесено постановление о привлечении Саратцева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствовали требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Из представленной копии чека-ордера следует, что Саратцев С.В. штраф по постановлению от 19 декабря 2013 года оплатил лишь 07 апреля 2014 года, т.е. после истечения установленного законом срока уплаты штрафа и вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поэтому довод Саратцева С.В. об оплате штрафа не может быть принят во внимание.
 
    Не обоснованными являются и доводы Саратцева С.В. о том, что судебным приставом исполнителем ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения постановления мирового судьи от 19.12.2013 года, поскольку данный срок, согласно действующему административному законодательству составлял 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и истёк 20.03.2014 года.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства были установлены. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
 
    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы Саратцева С.В. отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛА:
 
    Жалобу Саратцева С.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 02 апреля 2014 года о привлечении Саратцева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей - без изменения.
 
    Судья: И.М.Старостина