Решение от 28 марта 2014 года №12-50/2014

.
 
    № 12-50/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Копейск
 
    ДАТА
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре: Толмачевой Т.А., с участием Трусова Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трусова Евгения Юрьевича на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Копейску К.А.И., по делу об административном правонарушении о привлечении его к ответственности по ст.12.32 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трусов Е.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Копейску К.А.И. от ДАТА по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ к * штрафа.
 
    Согласно постановления, ДАТА в 01 час. 55 мин. Трусов Е.Ю. являясь должностным лицом ответственным за эксплуатацию и техническое состояние транспортных средств (механиком) допустил к управлению автомобиля МАРКА государственный номер НОМЕР водителя А.Е.С., по путевому листу НОМЕР, находящемуся в состоянии опьянения, нарушив п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств, эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.32 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *.
 
        В жалобе заявитель, указал, что не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку он его не совершал, допустил к управлению водителя Я., а не А..
 
    В судебном заседании заявитель Трусов Е.Ю. доводы жалобы поддержал, указал, что помогает в работе сыну ИП Трусову, и осуществляет проверку водителей такси перед выходом, в день произошедшего он допустил на машину водителя Я. который был трезв, а не А..
 
    Свидетель А.Е.С. в судебном заседании пояснил, что является сменщиком водителя Я. по такси, они управляют одной машиной такси. Но в разные смены. В день произошедшего он находился на выходном, будучи в алкогольном опьянении он попросил Я. передать ему машину, чтобы съездить по делам, Я. выполнил его просьбу, когда он ехал на машине, то совершил ДТП.
 
        Свидетель Т.М.Е. в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет деятельность такси, отец у него не как не трудоустроен и негласно помогает ему по работе, в день произошедшего он выдал автомобиль Я., проверив его состояние и выпустил его на работу.
 
        Свидетель Х.Т.М., пояснил в судебном заседании, что им был составлен административный материал, в ходе работы по материалу было установлено, что ответственном по допуску к автомобилям в такси, являлся Трусов Е.Ю, который нарушил законные требования и не надлежащим образом отнеся к своим обязанностям допустив к управлению автомобиля такси А..
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
        Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств, эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
 
        Ст. 12.32 КоАП РФ, предусматривает ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.
 
        Должностное лицо- лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции. (Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
 
        Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом (например, функции присяжного заседателя). Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой..." (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий").
 
    Анализируя изученные представленные доказательства, суд не находит, что Трусов Е.Ю. являлся должностным лицом ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств. Со слов последнего он не официально помогал своему сыну в его предпринимательской деятельности, а других доказательств подтверждающий данное обстоятельство суду представлено не было.
 
    Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что Трусов Е.Ю. передал управлением автомобилем водителю Я., который в дальнейшем без ведомого Трусова Е.Ю. передал его А., находящегося в состоянии опьянения в нерабочее время. Предвидеть не надлежащего поведения Я. по передачи им автомобиля А., Трусов Е.Ю. не мог и вины его в совершении вышеуказанного правонарушения суд не находит.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ в действиях Трусова Е.Ю., отмене постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Копейску от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Трусова Е.Ю. по ст.12.32 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья      .     Г.А. Ярыгин
 
    .
 
    .
 
    .