Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
РЕШЕНИЕ
30 июня 2014 года п. Кез Удмуртской Республики. Дело №12-50/2014
Судья Кезского районного суда Гуляева Е.В.
при секретаре Семеновой А.А.,
рассмотрев жалобу С.С.Н., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ,
установил:
С.С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО1 в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным по причине процессуального нарушения порядка рассмотрения, а также в связи с отсутствием его вины в совершении указанного административного правонарушения. Он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. С.С.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ в отношении него отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - С.С.Н., его защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседании не явился.
Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, суд, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связанным с доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое постановление подлежащим отмене, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований.
<данные изъяты>
Из представленных материалов видно, что административное дело в отношении С.С.Н. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ было рассмотрено в ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо сведений, свидетельствующих о надлежащем уведомлении С.С.Н. о рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.
При вышеуказанных обстоятельствах постановление не может быть признано законным, в связи с чем, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу С.С.Н. удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности С.С.Н. по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Гуляева
