Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
Дело № 12-50/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Артемовский 28 мая 2014 года
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исакова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Новиковой Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Макарова О.Н. об исправлении описки в постановлениях мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Новиковой Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исакова А. В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив в постановлении год рождения Исакова А. В. с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, место рождения с «<адрес>» на «<адрес>».
Исправлена описка, допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исакова А. В., признанного виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив в постановлении дату рождения Исакова А. В. с № на №, место рождения с «<адрес>» на «<адрес>».
Исаков А.В. с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Новиковой Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, в удовлетворении ходатайства начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району отказать по следующим основаниям: постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уже вступили в законную силу; согласно ч. 3 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправление описок производится в виде определения, а не постановления; в ходатайстве начальника ОГИБДД неверно указаны заявленные Исаковым А.В. требования; фактически мировой судья не внесла описку, а внесла изменения впостановление по делуобадминистративном правонарушении, привлекла в административной ответственности другое лицо; начальником ОГИБДД в мировой суд не представлено ни одного допустимого и относимого доказательства того, что данные правонарушения совершены Исаковым А.В., а не другим лицом; ходатайство начальника ГИБДД по двум совершенно разным постановлениям, вынесенным в разное время, мировой судья рассмотрела в одном судебном заседании; решение мирового судьи судебного участка № 1 пересмотрено мировым судьей судебного участка № 3.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Исаков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Судья, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судьей апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании Исакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).
Мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании Исакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).
Согласно паспорту Исакова А. В. (л.д. 17), он является уроженцем <адрес>, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из установочной части постановлений мировых судей судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ и судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 Кодекса Российской № Х 806 ВР 66 (л.д. 5, 6).
В соответствии с информацией, представленной ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совершены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
<данные изъяты>
Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за Исаковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
Согласно карточке учета транспортных средств на л.д. 16, собственником легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком №, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Исаков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту на имя Исакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, он выдан ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Следовательно, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановления мирового судьи судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ и судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, были вынесены в отношении Исакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Таким образом, в постановлениях мирового судьи судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ и судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ имеются описки в указании даты и места рождения, привлекаемого к административной ответственности лица- Исакова А.В.
В соответствии со ст. 29.12.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
По смыслу закона, устранить описку в постановлении судьи по делу об административном правонарушении судья иного судебного участка не вправе. Данным правом наделен только тот судья, который вынес это постановление. Однако в материалах дела имеется копия приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Соломиной Т.В. в связи с предоставлением ей ежегодного отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по административному и уголовному судопроизводству на судью судебного участка № 1 Артемовского района Новикову Ю.Е.
Устранение описок не является пересмотром судебных решений, при этом существо решений мировых судей, содержащихся в постановлениях о привлечении к административной ответственности не изменяется.
Несоблюдение процессуальной формы оспариваемого документа (постановление вместо определения) в данном конкретном случае не привело к принятию мировым судьей незаконного акта.
Каких-либо нарушений при рассмотрении заявления начальника ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, которые могут повлечь отмену судебного акта, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Новиковой Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Исакова А. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: О.А. Нигматзянова
