Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
материал № 12-50/2014
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк 30 апреля 2014 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сукиса М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 31.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сукиса М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Сукис М.А. обратился в Заводской районный суд г. Новокузнецка с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 31.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление.
Свои требования мотивировал тем, что он не управлял снегоходом в состоянии опьянения не управлял по технической невозможности управления им в темное время суток. В связи с этим он обращался к эксперту-технику и просил суд вызвать эксперта в судебное заседание. Мировой судья данные доказательства не изучил, эксперта в судебное заседание не вызвал. Свидетели М.С.Н. и Ф.И.В. факт управления снегоходом не подтвердили.
Кроме того, постановление об административном правонарушении вынесено в его отсутствие и в отсутствие его защитника. Он не знал о судебном заседании, не получал извещений о времени и месте рассмотрения дела. Его защитник Шульц В.О. не мог участвовать в судебном заседании по уважительным причинам, поскольку находился в Таштагольском городском суде.
Сукис М.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Защитник Сукиса М.А. – Шульц В.О. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав защитника Сукиса М.А. – Шульца В.О., изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что 31.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка вынесено постановление, в соответствии с которым Сукис М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Сукис М.А. и его защитник о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявляли.
Суд считает, что с данным выводом нельзя согласиться.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой повестку на имя Сукиса М.А. о явке к мировому судье на 31.03.2014 года в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, получил Шульц В.О.
Следует учитывать, что при отсутствии достоверных данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, сам по себе факт извещения защитника этого лица и передача через него повестки не может являться достаточным основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассматривая дело в отношении Сукиса М.А. в его отсутствие, мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка не учел, что сведения о надлежащем извещении Сукиса М.А. о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствовали. Защитник Сукиса М.А. – Шульц В.О. также в судебное заседание не явился. Как следствие суд не выяснил у защитника Шульца В.О., которому была для передачи Сукису М.А. судебная повестка, вручил ли он повестку.
Таким образом, извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, осуществленное путем передачи повестки его защитнику, следует признать ненадлежащим, поскольку доказательств вручения судебной повестки именно Сукису М.А. в материалах дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Сукиса М.А. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Сукиса М.А. на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сукиса М.А. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 31.03.2014 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 31.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сукиса М.А. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сукиса М.А, возвратить мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области на новое рассмотрение.
Судья А.В. Иванин
