Решение от 01 апреля 2014 года №12-50/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-50/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Тосно                                01 апреля 2014 года        
 
    Судья Тосненского городского суда Ленинградской области
 
    Смирнова В.А.,
 
    с участием адвоката Субботиной А.Р., представившей удостоверение № 4888, ордер от 20.03.2014г.,
 
    при секретаре Гончаровой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Игоря Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 05 февраля 2014 года Сорокин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе Сорокина И.В. содержится просьба об отмене постановления. Заявителем излагаются обстоятельства события, не оспаривается факт передачи Сушкову управления автомобилем, но указывается о том, что он не знал о нахождении Сушкова в состоянии опьянения, внешние признаки этого отсутствовали. Указывается о нарушении его прав необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых, в присутствии которых проводилось освидетельствование Сушкова. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется только умышленной формой вины. Его вина в совершении данного правонарушения не доказана.
 
    В судебном заседании Сорокин И.В. и его защитник Субботина А.Р. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Сорокина И.В., его защитника Субботину А.Р., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции статьи, действующей во время совершения правонарушения) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    По делу установлено, что Сорокин И.В. 17 декабря 2013 года в 23 часа 30 минут около здания Рыбокомбината в квартале Ленрыба пос.Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки «БМВ 730D» с государственным регистрационным знаком 626 TJK Сушкову Е.В., находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 05 февраля 2014 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Вина Сорокина И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года, копией протокола об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года в отношении Сушкова Е.В., актом освидетельствования Сушкова Е.В. на состояние алкогольного опьянения от 18 декабря 2013 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, иными представленными по делу доказательствами.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Объяснения Сорокина И.В. и его защитника в суде проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Вывод судьи о виновности Сорокина И.В. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1 – 4.3 КоАП РФ, назначено минимальное.
 
    Доводы жалобы о нарушении прав Сорокина И.В. отказом в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых, суд расценивает как несостоятельные. Из материалов дела следует, что все заявленные при рассмотрении дела ходатайства разрешены судом в пределах прав, предоставленных мировому судье. При этом отклонение ходатайств, разрешенных судом с соблюдением требований закона, не может быть расценено как нарушение права на защиту, при доказанности представленными в материалы дела допустимыми доказательствами факта совершения Сорокиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о недоказанности вины Сорокина И.В. опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
 
    Иные доводы жалобы каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, фактически воспроизводит доводы, приведенные при рассмотрении дела мировым судьей, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении, не нуждающуюся в дополнительной мотивировке.
 
    При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 05 февраля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина Игоря Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу Сорокина Игоря Вячеславовича – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.
 
    Судья                                Смирнова В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать