Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
Дело № 12-50/2014
РЕШЕНИЕ
г.Тосно 01 апреля 2014 года
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области
Смирнова В.А.,
с участием адвоката Субботиной А.Р., представившей удостоверение № 4888, ордер от 20.03.2014г.,
при секретаре Гончаровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Игоря Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 05 февраля 2014 года Сорокин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Сорокина И.В. содержится просьба об отмене постановления. Заявителем излагаются обстоятельства события, не оспаривается факт передачи Сушкову управления автомобилем, но указывается о том, что он не знал о нахождении Сушкова в состоянии опьянения, внешние признаки этого отсутствовали. Указывается о нарушении его прав необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых, в присутствии которых проводилось освидетельствование Сушкова. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется только умышленной формой вины. Его вина в совершении данного правонарушения не доказана.
В судебном заседании Сорокин И.В. и его защитник Субботина А.Р. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Сорокина И.В., его защитника Субботину А.Р., прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции статьи, действующей во время совершения правонарушения) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу установлено, что Сорокин И.В. 17 декабря 2013 года в 23 часа 30 минут около здания Рыбокомбината в квартале Ленрыба пос.Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки «БМВ 730D» с государственным регистрационным знаком 626 TJK Сушкову Е.В., находящемуся в состоянии опьянения.
Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 05 февраля 2014 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вина Сорокина И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года, копией протокола об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года в отношении Сушкова Е.В., актом освидетельствования Сушкова Е.В. на состояние алкогольного опьянения от 18 декабря 2013 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, иными представленными по делу доказательствами.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Объяснения Сорокина И.В. и его защитника в суде проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Вывод судьи о виновности Сорокина И.В. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.
Административное наказание в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1 – 4.3 КоАП РФ, назначено минимальное.
Доводы жалобы о нарушении прав Сорокина И.В. отказом в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых, суд расценивает как несостоятельные. Из материалов дела следует, что все заявленные при рассмотрении дела ходатайства разрешены судом в пределах прав, предоставленных мировому судье. При этом отклонение ходатайств, разрешенных судом с соблюдением требований закона, не может быть расценено как нарушение права на защиту, при доказанности представленными в материалы дела допустимыми доказательствами факта совершения Сорокиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины Сорокина И.В. опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Иные доводы жалобы каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, фактически воспроизводит доводы, приведенные при рассмотрении дела мировым судьей, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении, не нуждающуюся в дополнительной мотивировке.
При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 05 февраля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина Игоря Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу Сорокина Игоря Вячеславовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.
Судья Смирнова В.А.
