Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
Дело № 12-50/2014
РЕШЕНИЕ
АДРЕС ДАТА
Судья <данные изъяты> городского судаАДРЕС Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием помощника прокурора АДРЕС Кунтуева Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора АДРЕС на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 от ДАТА в отношении Халимова ВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по АДРЕС ФИО3 от ДАТА серии АДРЕС Халимову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДАТА в <данные изъяты> Халимов В.В. на АДРЕС совершил поворот налево в нарушение требования дорожного знака 4.1.3. «Движение направо», выезжая с заправочной станции «Роснефть».
В протесте прокурор АДРЕС просит отменить постановление, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на те обстоятельства, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указано точное место совершения правонарушения, а именно не указан населенный пункт, в котором двигался Халимов В.В. на принадлежащем ему автомобиле.
В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС Кунтуев Д.Б. требования протеста поддержал, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Халимов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора АДРЕС извещался по адресу, указанному в постановлении об административном правонарушении – АДРЕС. Почтовые уведомления были возвращены в суд за «истечением срока хранения».
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, судья находит доводы протеста обоснованными, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 2 статья 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Как следует из положений ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, и если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны: 1) наименование, состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 указанные требования Закона нарушены.
Оспариваемое постановление в отношении Халимова В.В. не содержит точного места совершения административного правонарушения, т.к. не указано название населенного пункта, в котором Халимов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, также в резолютивной части постановления отсутствуют полные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело: не указаны его имя и отчество.
Указанное процессуальное нарушение, допущенное при вынесении постановления, судья признает существенным, влекущим отмену вынесенного постановления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, требование прокурора о направлении дела на новое рассмотрение судья признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Протест прокурора АДРЕС удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО5 от ДАТА в отношении Халимова ВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии с подачей жалобы через <данные изъяты> суд.
Судья И.В. Козлова