Решение от 09 сентября 2014 года №12-50/2014

    Судья Осипенко В.П. дело № 12-50/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 677                     9 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кибкало В.И. на решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Югорскремстройгаз» Григорьева В.А., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кибкало В.И. от 27 марта 2014 года должностное лицо – Григорьев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за неопубликование на официальном сайте РСТ Югры в течение 30 календарных дней по истечении 4 квартала 2013 года сведений в соответствии с п. 22 Стандартов раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 570 от 05.07.2013 года «О стандартах раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования».
 
    Данное постановление Григорьев В.А. обжаловал в Югорский районный суд.
 
    Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2014 года жалоба Григорьева В.А. удовлетворена, постановление должностного лица от 27 марта 2014 года – отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Григорьева В.А. состава административного правонарушения.
 
    В жалобе на указанное судебное решение заместитель руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кибкало В.И. просит решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Кибкало В.И. – Соловьева П.С., защитника Григорьева В.А. – Лещёва С.С., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а равно нарушение установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса и форм ее предоставления и (или) заполнения, включая сроки и периодичность предоставления информации субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.15 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Судья Югорского районного суда, изучив материалы дела, в том числе приказ № 1535 от 30.12.2013г. о возложении на главного энергетика Общества обязанности по подготовке, проверке и своевременном предоставлении форм государственной отчетности (л.д. 50), должностную инструкцию главного энергетика Общества (л.д. 45-48), обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях генерального директора ООО «Югорскремстройгаз» Григорьева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
 
    Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Югорскремстройгаз» Григорьева В.А. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кибкало В.И. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский