Решение от 03 сентября 2014 года №12-50/2014

    Дело №12-50/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
об административном правонарушении
 
    г. Кириллов 03 сентября 2014 года
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой В.М.,
 
    при секретаре Поповой В.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Кузина А.Н. на постановление инспектора ГДПС ОГИБДД по Кирилловскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД по Кирилловскому району Пилина В.В. от 26 июля 2014 г. Кузин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей за то, что 26 июля 2014 года в 11 часов 54 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», превысил установленную скорость 60 км/ч на 48 км, то есть двигался со скоростью 108 км/ч в зоне действия дорожного знака 5.23.1. «Населенный пункт», чем нарушил п.п.10.2 Правил дорожного движения.
 
    Кузин А.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ГДПС отменить. Ссылаясь на то, что скоростного режима не нарушал, а административный орган данного факта не доказал.
 
    В судебное заседание Кузин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями п.п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В силу п.п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Факт административного правонарушения, выразившегося в нарушении Кузиным А.Н. как водителем п.п.10.2 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством в зоне действия знака 5.23.1. «Начало населенного пункта» превысил установленную скорость 60 км/ч на 48 км, установлен и подтверждается материалами дела. Факт превышения скорости был зафиксирован прибором «<данные изъяты>» №, о чем имеются фотографии. На одной из них (время 11:54:11) скорость транспортного средства 108 км/ч, на следующих фотографиях скорость снижается – 065 км/ч (время 11:54:26) и 033 км/ч (время 11:54:29). На третьей фотографии просматривается регистрационный знак транспортного средства.
 
    Как пояснил в судебном заседании инспектор ГДПС ОГИБДД по Кирилловскому району Пилин В.В., событие административного правонарушения Кузин А.Н. признал на месте и был согласен с постановлением и суммой административного штрафа. Факт превышения скорости установлен прибором «<данные изъяты>».
 
    Из материалов дела следует, что в самом постановлении по делу об административном правонарушении от 26 июля 2014 года в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает» стоит подпись Кузина А.Н., то есть в момент совершения правонарушения факт нарушения им признавался. В случае несогласия, инспектор ДПС должен был составить протокол об административном правонарушении.
 
    Действия Кузина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ГДПС ОГИБДД по Кирилловскому району не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 26 июля 2014 года, вынесенное инспектором ГДПС ОГИБДД по Кирилловскому району Пилиным В.В., о привлечении к административной ответственности Кузина А.Н. по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кузина А.Н. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Смирнова В.М.
 
    Копия верна:
 
    Судья Смирнова В.М.