Решение от 01 июля 2014 года №12-50/2014

    дело №12-50/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    1 июля 2014 года г. Палласовка
 
    Судья Палласовского районного суда Волгоградской области
 
    Лобачева В.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в
 
    помещении суда административное дело по жалобе Аккалиева ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» по Волгоградской области от 17 мая 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
    установила :
 
    Постановлением, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД
 
    России «Палласовский» по Волгоградской области от 17 мая 2014 года
 
    Аккалиев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП рф и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Считая вынесенное постановление незаконным, Аккалиев А.Е. обратился в Палласовский районный суд Волгоградской области с жалобой. Просит отменить постановление административного органа, производство по делу прекратить, поскольку считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Аккалиев А.Е. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что с постановлением не согласен, так как инспектор ДПС заинтересован в исходе дела, так как второй участник ДТП, является <данные изъяты> Данное постановление не содержит доказательств, свидетельствующих о нарушении Аккалиевым А.Е. Правил дорожного движения и соответственно отсутствует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» по Волгоградской области от 17 мая 2014 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» по Волгоградской области от 17 мая 2014 года не имеется.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему
 
    внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
 
    транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
 
    транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Аккалиев А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил маневр обгона, не убедившись в том, что впереди движущееся транспортное средство Форд Фокус с государственным регистрационным знаком М 007 РУ/134 регион подало сигнал о повороте налево, в результате чего совершив с ним столкновение.
 
    Действия Аккалиева А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ процессуальные права и положение ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Аккалиеву А.Е должностным лицом ГИБДД при составлении протокола и вынесении постановления.
 
    На месте совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут была составлена схема, с которой Аккалиев А.Е. был согласен, имеется его подпись. Схема места совершения административного правонарушения без каких-либо замечаний подписана понятыми (л.д.7 административного материала).
 
    Обстоятельства произошедшего подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, указан водитель, нарушивший Правила дорожного движения (л.д.11административного материала).
 
    Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» ФИО5, когда им поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Палласовский» о произошедшем ДТП на <адрес>. По приезду на место был составлен необходимый материал, опрошен Аккалиев А.Е., участники ДТП были направлены на медицинское освидетельствование. Было установлено, что Аккалиев А.Е совершил маневр обгона, не убедившись в том, что впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты> подало сигнал о повороте налево, в результате чего совершив с ним столкновение. К административной ответственности он был привлечен за нарушение п. 11.2 ПДД в виду того, что ДТП произошло в результате несоблюдения указанного пункта.
 
    Оснований для оговора Аккалиева А.Е. сотрудниками полиции не установлено. Объяснения ФИО4 соотносятся как со схемой места совершения административного правонарушения, так и с полученными в день дорожно-транспортного происшествия объяснениями Аккалиева А.Е.(л.д. 8 административного материала), фотоматериалом.
 
    В объяснении, приложенном к протоколу, Аккалиев А.Е. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, в светлое время суток двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 30-40 км/ч, по сухому асфальтно- бетонному покрытию в попутном направлении. После перекрестка <адрес> автомашина <данные изъяты> стала останавливаться и он решил ее обогнать и не заметил как она включила левый указатель поворота и стала разворачиваться, в это время и произошло ДТП, где имеется его подпись и запись выполненная им о том, что с его слов записано верно и им прочитано (л.д.8 административного материала).
 
    Постановление о привлечении Аккалиева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Аккалиеву А.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что Аккалиев А.Е. не согласен с постановлением, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления.
 
    При таких обстоятельствах действия инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» по Волгоградской области согласуются с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для освобождения Аккалиева А.Е. от административной ответственности в соответствии со ст. 2. 9 КоАП РФ не имеется.
 
    При изложенных выше обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» по Волгоградской области ФИО4 от 17 мая 2014г. является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 31.1
 
    КоАП РФ, судья
 
    решила:
 
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» по Волгоградской области ФИО7 от 17 мая 2014г. в отношении Аккалиева ФИО8, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аккалиева А.Е - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья В.Б. Лобачева