Решение от 05 марта 2014 года №12-50/2014

        РЕШЕНИЕ     12-50/2014
 
    г. Алапаевск                                 5 марта 2014 года
 
        Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
 
    С участием Сохаревой К.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Сохаревой К. С. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Жаркова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сохарева К. С., <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Жаркова Е.В., Сохарева К.С. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозила ребенка не достигшего возраста 12 лет без специального удерживающего устройства, за что привлечена к административной ответственности соответственно по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Сохарева К.С. обратилась в Алапаевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление ввиду его незаконности.
 
    В обоснование своей жалобы указывает на то, что её дочь <данные изъяты> по физическим параметрам не подходит ни под одно детское удерживающее устройство по ГОСТУ 41.44-2005. ребенок сидел на заднем сидении автомобиля и был пристегнут штатным ремнем безопасности.
 
    В судебном заседании Сохарева К.С. поддержала доводы, указанные в жалобе, просила постановление, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитаном полиции Жарковым Е.В., отменить. Указывает также на то, что она пробовала посадить дочь на бустер, но штатный ремень безопасности проходит ниже плеча и грудной клетки, что создает опасность при аварийных ситуациях.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитаном полиции Жарковым Е.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении были проверены все представленные доказательства и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    К выводу о виновности Сохаревой К.С. в совершении ею инкриминируемого административного правонарушения заместитель командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Жарков Е.В. пришёл на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован факт нарушения Сохаревой К.С. п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:
 
    - согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. в <адрес>, Сохарева К.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозила ребенка не достигшего возраста 12 лет без специального удерживающего устройства
 
    Согласно Правил дорожного движения РФ пункта 22.9: «Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств»
 
    За указанное нарушение предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей
 
    Таким образом, суд считает, что заместитель командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитан полиции Жарков Е.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сохаревой К.С. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    Каких – либо нарушений процессуального характера при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, суд считает, что в данном случае возможно применение ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В соответствии с указанным пунктом, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2003 N 116-О и от 05.11.2003 N 349-О, установленная законодателем в Кодексе административная ответственность не препятствует судам общей юрисдикции и арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая отсутствие тяжёлых последствий, то, что выявленное нарушение не причинило вреда жизни, здоровью граждан, а также отсутствие у правонарушителя прямого умысла на нарушение требований Правил дорожного движения, суд считает, что правонарушение, совершенное Сохаревой К.С., не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений ввиду отсутствия вредных последствий и, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает совершенное Сохаревой К.С. правонарушение малозначительным.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений в данном случае может быть достигнута при вынесении устного замечания, и освобождает Сохареву К. С. от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Жаркова Е.В от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Сохарева К. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сохаревой К.С. по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, объявить Сохаревой К. С. устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья                  Баланюк Г.И.