Решение от 04 апреля 2014 года №12-50/2014

                                                                                                                Дело №12-50/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    4 апреля 2014 года
 
    Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу Дараган Д.И. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 6 февраля 2014 г. Административной комиссией Администрации г.Шахты Ростовской области, -
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении №612 от 6 февраля 2014 г., вынесенным Административной комиссией Администрации г.Шахты Дараган Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.2.3 ч.2 п.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей..
 
    В установленный законом срок Дараган Д.И. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 06.02.2014 г. Административной комиссией Администрации г.Шахты, просил его отменить как незаконное, поскольку оно вынесено с нарушением требований закона, доказательства в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, наказание назначено без учета обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Дараган Д.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель Административной комиссии Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
           Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица подавшего жалобу, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям:
 
           В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, что 24.01.2014 г., в 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Дараган Д.И. допустил громкое звучание музыки с использованием звуковоспроизводящего устройства после 23 час. 00 мин., нарушил тишину и покой граждан, проживающих по адресу: <адрес>, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.2.3 ч.2 п.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях».
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Административной комиссией Администрации г.Шахты собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения Дараган Д.И. инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован Административной комиссией Администрации г.Шахты и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Дараган Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.2.3 ч.2 п.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях». Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции ст.2.3 ч.2 п.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях». Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела.
 
    Довод жалобы Дараган Д.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание судьей, поскольку они сводятся к переоценке доказательств, которые в установленном порядке, в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) оценены Административной комиссией Администрации г.Шахты. Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела Дараган Д.И. был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись Дараган Д.И. в расписке о вручении повески.
 
    Иных оснований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления судьей не установлено.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
             Постановление по делу об административном правонарушении №612 от 6 февраля 2014 г. вынесенное Административной комиссией Администрации г.Шахты в отношении Дараган Д.И. по ст.2.3 ч.2 п.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Дараган Д.И. без удовлетворения.
 
             Копия верна: (подпись)
 
             Судья:                                                                            Федченко В.И.