Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
Мировой судья Новожилова А.В. Дело №12-50/2014
РЕШЕНИЕ
25 марта 2014 г. г.Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., при секретаре Лююски Е.В., рассмотрев жалобу Карпова Романа Юрьевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ Карпов Р.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за передачу управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Карпов Р.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить по тем основаниям, что в основу его обвинения были положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением процессуального законодательства. Ссылается на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку отсутствует субъективная сторона правонарушения - не было умысла, т.к. он не знал о том, что водитель Ф, которому он доверил управление, находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указывает, что на момент вынесения обжалуемого постановления, вина Ф еще не была установлена, поскольку материал в отношении Фомина рассматривался позже.
В судебном заседании Карпов Р.Ю. представитель Карпова Р.Ю. адвокат Брицына Е.Н. поддержали жалобу, просили отменить постановление по мотивам, указанным в жалобе., У Карпова Р.Ю. имелась искривление перегородки носа, и он не воспринимал запахи,
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Карпова Р.Ю., представителя Карпова Р.Ю. - Брицыну Е.Н.,, инспектора ГИБДД И, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 42 мин. на <адрес> Карпов Р.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, передал право управления автомашиной <данные изъяты> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - гр.Ф, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
По данному факту инспектором ДПС группы № ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» И был составлен протокол об административном правонарушении.
Частью 2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Пункт 2.7 Правил Дорожного Движения РФ устанавливает, что водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил, что в действиях Карпова Р.Ю. имеется состав указанного административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 42 мин. на <адрес> Карпов Р.Ю. передал право управления <данные изъяты> Ф, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2013, в котором подробно описано место, время и обстоятельства правонарушения, совершённого заявителем, протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ф от 15.12.2013, рапортами сотрудников ОГИБДД, их показаниями в суде.
Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Карпова Р.Ю. При составлении протокола ему были разъяснены требования ст.51 Конституции РФ, положения ст.25.1 КоАП РФ. С протоколом он был ознакомлен, каких-либо замечаний не высказал.
Все необходимые данные, установленные ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в отношении Карпова Р.Ю. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ имеются, поэтому он является допустимым доказательством. Суд считает, что доказательства по административному делу получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть, являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений, соблюден порядок осуществления производства по делу.
Учитывая принципы, содержащиеся в ст.ст. 5,6,7 Закона РФ «О полиции», оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудника полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с его стороны по делу не выявлены.
Доводы Карпова Р.Ю. о том, что ему не было известно о нахождении Ф в состоянии алкогольного опьянения, суд признает надуманными и не соответствующими действительности,. Карпов находился вместе с водителем в салоне автомашины, а поэтому ему было очевидно, что водитель находится за управлением с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, результаты проведенного освидетельствования подтвердили факт нахождения водителя Ф в состоянии алкогольного опьянения.
Версия Карпова Р.Ю. о том, что он не мог чувствовать запах алкоголя от Фомина в силу заболевания проверена судом и не нашла своего подтверждения. Из ответа на запрос ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты>.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Постановление судьи надлежащим образом мотивировано.
Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, на их основании сделан вывод о виновности Карпова Р.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Карпову Р.Ю. правильно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова Р.Ю. вынесено законно и обоснованно, поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Карпова Р.Ю. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Карпова Романа Юрьевича о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Е.Куприянова
