Постановление от 16 мая 2014 года №12-50/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 12-50/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 мая 2014 года г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л., с участием заявителя Ганичева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганичева А.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 03.12.2013 года, по делу об административном правонарушении в отношении Ганичева А.В. по части 3 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ганичев А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия 03.12.2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения – двух газоразрядных ламп, двух блоков розжига. Считает данное постановление подлежащим отмене, так как оно вынесено с нарушением статьи 25 КоАП Российской Федерации. Надлежащего уведомления о дате судебного заседания он не получал, в связи с чем считает нарушенным принцип непосредственности судебного разбирательства. Просил суд отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2013 года и прекратить производство по делу в связи с наступлением срока давности.
 
    В судебном заседании заявитель Ганичев А.В. представил заявление, в котором отозвал свою жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия 03.12.2013 года, производство по его жалобе просил прекратить.
 
    Представитель УГИБДД при МВД по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    С учетом отзыва жалобы на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия 03.12.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ганичева А.В. по части 3 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации, заявителем Ганичевым А.В., производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Ганичева А.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 03.12.2013 года, по делу об административном правонарушении в отношении Ганичева А.В. по части 3 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья В.Л. Камакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать