Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
Дело № 12-50/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Губаха 03 июля 2014 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Имангулова <данные изъяты> на постановление от 21.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30.06.2014 в Губахинский городской суд Пермского края поступила жалоба Имангулова Н.Л. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.
Жалоба Имангулова Н.Л. неподсудна Губахинскому городскому суду Пермского края по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствие с ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из представленных материалов следует, что 20.06.2014 в 15 час. 12 мин. на регулируемом перекрестке ул. <адрес>, специальным техническим средством ПТИК «Одиссей», имеющим функцию фото-видеозаписи и работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосе» или разметкой проезжей части дороги 1.18, выполнив поворот налево. Собственник транспортного средства – Имангулов Н.Л.
Рассмотрение дела по существу с вынесением постановления произведены должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в г. Перми.
Положения ст. ст. 30.1., 30.9. КоАП РФ не предусматривают возможности изменения территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 30.1., 30.9. КоАП РФ жалоба Имангулова Н.Л. подсудна суду по месту рассмотрения дела, то есть <данные изъяты> районному суду г. Перми.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Перми.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Имангулова <данные изъяты> на постановление от 21.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> КоАП, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Перми.
Судья:
