Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.05.2014 г. г. Щекино Тульской области
Судья Щекинского районного суда Тульской области Борисова Е.А., рассмотрев материал № 12-50/2014 по жалобе Волкова В.А. на постановление административной комиссии МО Щекинский район по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии МО Щекинский район, Волков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
29.04.2014 года в Щекинский районный суд Тульской области поступила жалоба Волкова В.А. на указанное постановление, в которой он просил разобраться в законности и правомерности обвинения в организации «притона» и наложении штрафа административной комиссией.
В судебном заседании от Волкова В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по вышеуказанной жалобе, а также письменное заявление, из которых следует, что он жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, не писал.
29.04.2014 года в Щекинский районный суд Тульской области указанную жалобу, ни на приеме, ни по почте, не подавал. Подпись в жалобе он не ставил, а имеющаяся в жалобе подпись не его. Обжаловать указанное постановление административной комиссии не желает.
Представитель административной комиссии МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, отказав в ее удовлетворении в полном объеме.
Выслушав Волкова В.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст.ст. 24.4,25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
При отказе от данной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе Волкова А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией МО Щекинский район ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2-30.6 КоАП РФ,
определил:
производство по жалобе Волкова В.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии МО Щекинский район по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении Волкова В.А., прекратить.
Судья-
