Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 12-50/2014
Дело №12-50/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2014 г. <адрес>
Судья Савеловского районного суда г.<адрес> МакаренковД.В., изучив, поступившую в суд жалобу ФИО1 на постановление заместителя генерального директора по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношение нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
В Савеловский районный суд <адрес> поступила настоящая жалоба.
Из жалобы и представленных материалов следует, что обстоятельства дела имели место ДД.ММ.ГГГГпо адресу:<адрес>.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
Названный адрес не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда.
При таких обстоятельствах настоящую жалобу надлежит передать в Тверской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу ФИО1 на постановление заместителя генерального директора по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношение нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в Тверской районный суд <адрес>.
Судья Макаренков Д.В.
