Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: 12-50/2013
Дело № 12-50/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Мантурово 12 сентября 2013 года
Судья Мантуровского районного суда Костромской области Комаров А.Б.,
рассмотрев в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях жалобу Белова Константина Алексеевича, [Дата], уроженца [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес], [Данные изъяты], на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Мантурово Костромской области от 15 августа 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Мантурово Костромской области от 15 августа 2013 года Белов К.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Белов К.А. обратился в Мантуровский районный суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи в связи с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца изменить, и назначить наказание в виде штрафа, который также предусматрен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынести по делу новое решение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Белов К.А. – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело с участием его представителя Смирновой Е.В.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Белова К.А.– Смирнова Е.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала. Далее пояснила, что факт правонарушения Беловым А.К. не оспаривается, он не согласен только с назначенным наказанием, которое, с учетом отсутствия существенных последствий для участников дорожного движения и совершением правонарушения впервые, считает достаточно строгим. Его материальное положение позволит ему уплатить штраф, в случае его назначения, в установленный законом срок. В судебное заседание по делу к мировому судье он не явился ввиду того, что не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. На конверте почтового отправления мирового судьи указано, что оно направлено по адресу: [Адрес], по месту нахождения автомашины и месту жительства его отца. Хотя Белов К.А. зарегистрирован и проживает вместе с ней (она является его матерью) по адресу: [Адрес]. Его отец и ее бывший муж, [Б.А.Н.], на момент рассмотрения дела у мирового судьи, по адресу: [Адрес], уже не проживал, а его жена, по ее мнению, не посчитала нужным уведомить Белова К.А. о поступлении почтового отправления от мирового судьи.
Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, составившее протокол об административном правонарушении, Семиков А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судья, выслушав пояснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы административного производства, находит доводы жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с наруше-нием водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, пре-
дусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Фед. закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ).
Из материалов дела следует, что [Дата], в 14 час. 22 мин., на 203 км автодороги М-7 «Волга», Белов К.А., управляя автомашиной [Данные изъяты], совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), с пересечением линии разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.
Факт совершения Беловым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении [№] от [Дата], схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, записью видеофиксации правонарушения, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По мнению судьи, приведенные доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи и являются достаточными для установления виновности Белова К.А. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ, с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе прочих, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В силу установлений административного законодательства штраф является менее строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, и таким образом, административное наказание правонарушителя не усиливается.
Судья находит, что административное наказание назначено Белову К.А. мировым судьей в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не наступления вредных последствий для других участников движения, данных о личности правонарушителя, оно является не соразмерным содеянному, поэтому постановление мирового судьи в части назначенного наказания следует изменить и назначить Белову К.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Белова Константина Алексеевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Мантурово Костромской области о наложении наказания на Белова Константина Алексеевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, назначить Белову А.К. наказание в виде штрафа в размере [Данные изъяты] [Данные изъяты]
Судья: Комаров А.Б.
Решение вступило в законную силу 12 сентября 2013 года.
