Решение от 28 мая 2013 года №12-50/2013

Дело № 12-50/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года город Мирный РС (Я)
 
    Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Сортоев И.А., при секретаре Голота И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куликовой М.А., представителя административной комиссии Муниципального образования «Мирнинский район» Вильдановой М.Х., потерпевшей Циттель Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликовой М.А., на постановление Административной комиссии Администрации Муниципального образования «Мирнинский район» о признании Куликовой М.А. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях
 
    установил:
 
    Постановлением № 592 председателя административной комиссии Администрации муниципального образования «Мирнинский район» от 21 марта 2013 года Куликова М.А., признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с принятым решением, Куликова М.А. обжаловала его в Мирнинский районный суд РС (Я), указывая о своей невиновности в совершении административного правонарушения, указывает на нарушение материальных и процессуальных норм со стороны Административной комиссии Администрации муниципального образования «Мирнинский район» и просит суд отменить постановление Административной комиссии от 21 марта 2013 года и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания Куликова М.А., поддержала доводы, изложенные в жалобе, и пояснила, что она 09.03.2013 года с сестрой и с друзьями находилась дома, вечером, около 20 часов 30 минут, все поехали в ресторан, встречать маму, перед тем как поехать выключили музыку. В ресторане побыли примерно до 01 часов, приехав домой обнаружили, что соседи сверху шумят и громко слушают музыку. Она с другом поднялась туда и сделала им замечание, произошла небольшая перепалка и стычка, соседи из других квартир вышли на лестничную площадку, она случайно толкнула соседку Циттель. Никакого нарушения порядка она не допускала, музыку не слушала, соседям не мешала, соседи, наверное, перепутали квартиры, где играла музыка.
 
    Представитель административной комиссии Администрации МО «Мирнинский район» Вильданова М.Х. (доверенность № 1428 от 28 мая 2013 г. л.д. 49), в судебном заседании считает жалобу необоснованной, подлежащей к отказу, указывает, что со стороны административной комиссии нарушений материальных и процессуальных норм допущено не было.
 
    Потерпевшая Циттель Е.И., пояснила в судебном заседании, что 09 марта 2013 года в <адрес>, где проживают Куликовы, громко играла музыка, Циттель поднялась к ним и сделала замечание, Куликовы немного уменьшили звук, но было все равно громко, Циттель вызвала наряд полиции, пока наряд ехал на вызов, около 22 часов 30 минут Куликовы уехали, две девушки с молодыми людьми, в квартире у себя при этом оставили музыку включенной. Сотрудники полиции зашли к Циттель в квартиру, зафиксировали нарушение и уехали. Примерно в 23 часа 50 минут приехали Куликовы и устроили скандал с соседями, Циттель вышла на лестничную площадку, Куликова М.А., схватила ее за горло и толкнула головой об стену. В результате полученных телесных повреждений она пролежал в больнице около месяца. Куликовы постоянно мешают соседям отдыхать, громко слушают музыку, у них в квартире четыре собаки которые своим шумом, топотом не дают соседям нормально отдыхать, дочери Куликовой пугают соседей служебным положением своей матери, которая работает в полиции.
 
    Изучив материалы административного производства, предоставленные суду, заслушав стороны, суд приходит к нижеследующему выводу.
 
    19 марта 2013 года в отношении Куликовой М.А. главным специалистом ответственным секретарем административной комиссии АМО «Мирнинский района» Вильдановой М.Х., был составлен протокол № 0055 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях
 
    Часть 1 статьи 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение действий нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и защищаемых помещениях, за исключением действий граждан и юридических лиц, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации - влечет предупреждение или наложении административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
 
    Согласно примечания: к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время относится наряду с иными использование магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, повлекшее нарушения покоя граждан и тишины в ночное время. Ночным временем признается промежуток времени с 23 до 7 часов по местному времени. Защищаемым от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в населенных пунктах Республики Саха (Якутия) нарду с иными признаются квартиры жилых домов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу, то есть, установлены все элементы состава административного правонарушения, его юридическая квалификация и определение меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из установочной части постановления № 592 о назначении административного наказания от 21 марта 2013 года, вынесенного председателем административной комиссии Администрации муниципального образования «Мирнинский район» Муртазиным Р.Р., 09 марта 2013 года в 23 часа 44 минуты в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> лаяли собаки и громко играла музыка, которую гражданка Куликова М.А., оставила включенной. Тем самым, гражданка Куликова М.А., нарушила тишину в ночное время и покой соседки из <адрес> Циттель Е.И.
 
    Куликова М.А., признана виновной в совершении административного правонарушения квалифицированного по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В суд представлен рапорт старшего участкового уполномоченного ММО МВД РФ «Мирнинский» майора полиции Будаева И.Н., на имя начальника ММО МВД РФ «Мирнинский» полковника полиции Пальчикова М.В., от 10 марта 2013 года в котором он докладывает что 09 марта 2013 года выезжал по телефонному сообщению Циттель Е.И., проживающей по адресу: <адрес> том, что 09 марта 2013 года в 23 часа 44 минуты по адресу: <адрес> громко шумят, мешают в ночное время. В ходе выезда дверь в <адрес> не открыли, в квартире громко играла музыка, лаяла собака (л.д. 6).
 
    В деле имеется письменное объяснение Осининой О.В., проживающей в городе Мирном по адресу; <адрес>, где указано, что она соседей проживающих в <адрес> знает визуально, характеризует отрицательно, часто в ночное время шумят, чем мешают спать. 09 марта 2013 года с 21 часа в <адрес> громко играла музыка, это продолжалось до 00 часов 50 минут, в это время послышался шум, она выглянула в глазок и увидела, что соседка из <адрес>, которую как узнала позже, зовут Куликова М.А. схватила соседку из <адрес>, Циттель Е.И. за горло и толкнула со ступенек лестницы, в результате чего Екатерина упала с лестницы и ударилась затылочной и поясничной областью о стену (л.д. 9).
 
    Аналогичные письменные объяснения дал сосед Кучкин В.Н. (л.д. 10)
 
    В деле имеется письменное объяснение Алсаева А.О., в котором указано что 09 марта 2013 года он с Жилкиным П.И., находился в гостях у Панфилова по адресу: <адрес>,отмечали день рождения Жилкина, музыку громко не включали, не танцевали, не кричали. В 01 часов ночи в дверь постучались, когда Панфилов открыл дверь, увидел двух девушек с соседней квартиры которые стали кричать что в квартире Панфилова громко играет музыка, поэтому соседи вызвали полицию. При этом соседи из <адрес> утверждали, что в <адрес> громко топали ногами по полу, чем мешали им отдыхать. При этом, каких-либо жалоб в отношении Алсаева, Жилкина и Панфилова соседи не предъявляли, так как они не шумели. На этой почве между ними и девушками произошел конфликт (л.д. 11).
 
    В деле имеются аналогичные письменные объяснения Панфилова Н.Л., Жилкина П.И.
 
    В суд представлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 10 марта 2013 года, в заключении которого указано, что у Куликовой М.А., установлен факт употребления алкоголя (л.д. 16).
 
    Куликова М.А,. представила в суд рапорт инспектора ОВППС Юркевича С.С., который указывает что 10 марта 2013 года около 01 часов 28 минут по вызову совместно с Богдановым С.В., и Царегородцевым Н.В., выехали по адресу <адрес> жильцы с <адрес> пояснили что соседи из <адрес> систематически нарушают тишину в ночное время, грубят. С четвертого этажа спустился житель данного дома и пояснил, что музыка громко играет у него, так как отмечают день рождения (л.д. 59).
 
    В деле имеются письменные объяснения сестры Куликовой М.А., -Куликовой А.А., и их знакомых, которые находились и были с ней в этот вечер и ночью - Кузакова И.П., а также Титоренко Е.В., которые показывают, что они находились квартире у Куликовых, но примерно в 23 часа уехали из квартиры, выключили музыку, ни чего не нарушали, соседям не мешали.
 
    Суд находит, что рапорт Юркевича С.С., противоречит непосредственным показаниям Алсаева А.О., Панфилова Н.Л., и Жилкина П.И., которые отрицают нарушение прав соседей, при указанных обстоятельствах суд критически относится к содержанию рапорта Юркевича С.С., кроме того установлено что Юркевич С.С., прибыл на место происшествия уже после того, как Куликова М.А., приехала из ресторана домой и произошла ссора с соседями, то есть он сам не был непосредственным свидетелем того, что играла музыка и (или) лаяла собака в квартире Куликовых.
 
    К показаниям Куликовой А.А., Кузакова И.П., и Титоренко Е.В., суд так же относится критически. Куликова А.А,. является родной сестрой Куликовой М.А., как пояснил Кузаков И.П., он является женихом Куликовой М.А., и как пояснил Титоренко Е.В., Куликовы являются его подругами, так же судом установлено что в этот вечер и ночью они все вчетвером находились вместе, сперва в квартире у Куликовых потом поехали в ресторан. Суд считает, что указанные выше лица в силу родственных и дружеских отношений прямо заинтересованы в том, чтобы Куликова М.А., избежала наказания за совершенное правонарушение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт того что сестра Куликовой М.А., Куликова А.А., также привлечена к административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишину в ночное время, не может являться основанием того, что Куликова М.А., не может быть привлечена к ответственности за те действия, которое она совершила.
 
    Событие (объективная сторона) совершения правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Циттель Е.И.., соседей Осининой О.В., Кучкина В.Н., а также рапортом сотрудника полиции Будаева И.Н., которые были непосредственными очевидцами того, что в квартире, где проживает Куликовой М.А., громко играла музыка, лаяли собаки.
 
    У суда нет оснований считать их показания и пояснения подлежащими сомнению, они не являются заинтересованными людьми (родственниками, друзьями, лицами по каким-либо причинам способным к оговору), их показания и пояснения не противоречат друг другу или показаниям иных лиц (Алсаева А.О., Панфилова Н.Л., ЖилкинаП.И.), а дополняют друг друга.
 
    Таким образом, судом установлено, что 09 марта 2013 года в 23 часа 44 минуты в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает Куликова М.А., лаяли собаки и громко играла музыка, которую гражданка Куликова М.А., уходя из квартиры, оставила включенной. Тем самым гражданка Куликова М.А. нарушила тишину в ночное время и покой соседки из <адрес> Циттель Е.И.
 
    Суд находит, что административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в рамках санкции предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях. При назначении наказания административная комиссия приняла во внимание характер правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному, ее имущественное положение, так же в своем постановлении указала, что правонарушение совершено в состоянии опьянения.
 
    Со стороны административной комиссии Администрации муниципального образования «Мирнинский район» не были допущены нарушения материальных и процессуальных норм, обстоятельства дела исследованы в полном объеме, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Куликовой М.А., и соответственно в отказе в жалобе.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В жалобе Куликовой М.А. об отмене постановления Административной комиссии Администрации муниципального образования «Мирнинский район» от 21 марта 2013 года № 592 и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения - отказать.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного решения.
 
    Судья Мирнинского районного суда Сортоев И.А.