Решение от 06 мая 2013 года №12-50/2013

№ 12-50/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Абатское 06 мая 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сысолятина В.В.,
 
    с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,
 
    при секретаре Чикишевой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района на постановление ВА 085918 от 15 апреля 2013 года начальника инспекции гостехнадзора Абатского района Урих В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Ермишина Виктора Николаевича,
 
установил:
 
    Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление ВА 085918 от 15 апреля 2013 года начальника инспекции гостехнадзора Абатского района Урих В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении Ермишина В.Н., в котором просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. протест поддержала, суду показала, что должностным лицом инспекции гостехнадзора Абатского района при рассмотрении данного административного дела нарушены требования ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления срок давности привлечения Ермишина В.Н. к административной ответственности истек.
 
    Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, производство по делу прекратить.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Ермишин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С., полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора Абатского района подлежащим удовлетворению.
 
    Постановлением ВА 085918 по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2013 года Ермишин В.Н. признан виновным по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ за то, что он, являясь владельцем транспортного средства, не предоставил в инспекцию гостехнадзора Абатского района документы для регистрации снегохода «Тайга» в течение 10 дней со дня покупки, то есть в срок до 26 января 2013 года, в нарушение п.3 Постановления Правительства РФ от 12.11.2012 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».
 
    В соответствии с п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной автомобильной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Ермишин В.Н. приобрел снегоход «Тайга» по договору купли-продажи 15 января 2013 года, в связи с чем, он должен был предоставить документы для регистрации транспортного средства в инспекцию гостехнадзора Абатского района в срок до 26 января 2013 г.
 
    По смыслу закона срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    То есть, течение срока давности началось по данному делу с 26 января 2013 года. Срок давности привлечения к административной ответственности Ермишина В.Н. истек 27 марта 2013 года.
 
    В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанное постановление в отношении Ермишина В.Н. вынесено с нарушением действующего законодательства, начальником инспекции гостехнадзора Абатского района Урих В.Ф. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Протест прокурора Абатского района удовлетворить.
 
    Постановление ВА 085918 от 15 апреля 2013 года начальника инспекции гостехнадзора Абатского района Урих В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Ермишина Виктора Николаевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья Сысолятин В.В.