Решение от 06 мая 2014 года №12-50/14

Дело № 12 – 50/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                                  06 мая 2014г.
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,
 
    представителя ООО «Строймакс», адвоката Герасимовой М.С.,
 
    рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Строймакс» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2014, вынесенным мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, ООО «Строймакс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
 
    Не соглашаясь с принятым по делу решением, законный представитель юридического лица обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что в действиях юридического лица отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Строймак» доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, дополнила доводом, что инкриминируемое юридическому лицу административное правонарушение, при признании его наличия, является малозначительным, в связи с чем, просит производство по делу прекратить, освободив юридическое лицо от административной ответственности в силу малозначительности выявленного административного правонарушения.
 
    прокурор в своем выступлении с доводами жалобы и позицией представителя ООО «Строймакс» не согласился в полном объеме, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
 
    Заслушав позицию представителя ООО «Строймакс», прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст.17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации является административно-наказуемым деянием.
 
    В соответствии со ст.11 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Ст.ст. 3 – 7 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) определен перечень способов и мест размещения Государственного герба Российской Федерации.
 
    Изучение данных норм позволяет сделать вывод о том, что Общества с ограниченной ответственностью не входят в перечень учреждений, которым разрешено использование изображения Государственного герба Российской Федерации.
 
    Кроме того, законодателем в ст.8 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наложен запрет на использование Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Строймакс», ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения прокуратурой Солнечного района Хабаровского края проверки в отношении ООО «Строймакс», в помещении <адрес>, переданного ООО «Строймакс» по договору аренды от 28.12.2012, выявлено размещение на стене помещения искаженной версии Государственного герба Российской Федерации, которая, согласно сообщению государственного герольдмейстера № А 72-2-1033 от 24.12.2013, квалифицируется как сходная с Государственным гербом Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что выводы мирового судьи о наличии в действиях ООО «Строймакс» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильным.
 
    Принимая во внимание характер совершенного ООО «Строймакс» административного правонарушения, посягающий на институт государственной власти, оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в силу его малозначительности, не усматриваю.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2014, вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, которым Общество с ограниченной ответственностью «Строймакс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.
 
    Жалобу законного представителя общества на указанное постановление – оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                             ____________