Решение от 07 мая 2014 года №12-50/14

Дело № 12 – 50/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                                  07 мая 2014г.
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,
 
    защитника Березина П.С., адвоката Герасимовой М.С.,
 
    рассмотрев жалобу Березина П.С., генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Строймакс», на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2014, вынесенным мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, Березин П.С., как должностное лицо, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не соглашаясь с принятым по делу решением, Березин П.С. обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, считающего, что прокурор, проводивший проверку, не имел на то законного права.
 
    В судебном заседании защитник Березина П.С. доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, дополнила доводом, что инкриминируемое Березину П.С. административное правонарушение, при признании его наличия, является малозначительным, в связи с чем, просит производство по делу прекратить, освободив Березина П.С. от административной ответственности в силу малозначительности выявленного административного правонарушения.
 
    Прокурор в своем выступлении с доводами жалобы и позицией защитника не согласился в полном объеме, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
 
    Заслушав позицию защитника Березина П.С., прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст.17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации является административно-наказуемым деянием.
 
    В соответствии со ст.11 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Ст.ст. 3 – 7 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) определен перечень способов и мест размещения Государственного герба Российской Федерации.
 
    Изучение данных норм позволяет сделать вывод о том, что Общества с ограниченной ответственностью не входят в перечень учреждений, которым разрешено использование изображения Государственного герба Российской Федерации.
 
    Кроме того, законодателем в ст.8 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наложен запрет на использование Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Строймакс» Березина П.С., ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения прокуратурой Солнечного района Хабаровского края проверки в отношении ООО «Строймакс», в помещении <адрес>, переданного ООО «Строймакс» по договору аренды от 28.12.2012, выявлено размещение на стене помещения искаженной версии Государственного герба Российской Федерации, которая, согласно сообщению государственного герольдмейстера № А 72-2-1033 от 24.12.2013, квалифицируется как сходная с Государственным гербом Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что выводы мирового судьи о наличии в действиях Березина П.С., как должностного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильным.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институт государственной власти, оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности в силу его малозначительности, не усматриваю.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 17 января 1992г. № 2202–I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
 
    В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 17 января 1992г. № 2202–I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
 
    В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 17 января 1992г. № 2202–I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, доводы жалобы о незаконности действий прокурора, проводящего проверку в отношении юридического лица на предмет соблюдение юридическим лицом действующего законодательства, являются необоснованными.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2014, вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, которым Березин П.С., генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Строймакс», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.
 
    Жалобу Березина П.С. на указанное постановление – оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                             ____________