Решение от 09 апреля 2014 года №12-50/14

    Дело № 12-50/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдин А.Л.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
                                                                                09 апреля 2014 года
 
    Дело по жалобе Третьяковой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от 21 января 2014года Третьякова Т.И. подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ –появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        В жалобе Третьякова Т.И. просит постановления по делу об административном правонарушении отменить.
 
        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она не находилась в общественном месте в состоянии опьянения и тем более не отбывала наказание в виде ареста. Была привлечена к ответственности ее сестра ФИО2 которая назвала ее данные.
 
        В судебном заседании Третьякова Т.И. доводы жалобы поддержала.
 
        В судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснил, что действительно он составил административный материал в отношении ФИО2, а Третьякову Е.И. увидел сейчас в судебном заседании первый раз.
 
        Суд, заслушав Третьякову Т.И., свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы, и об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
                  Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                     В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                Суд полагает, что сотрудниками полиции не представлены неопровержимые доказательства совершения Третьяковой Т.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в действиях Третьяковой Т.И. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст.2021 КоАП РФ, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от 21 января 2014 года о привлечении Третьяковой Т.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста на <данные изъяты> сутки, - отменить.
 
        Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Третьяковой Т.И. состава административного правонарушения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья:                                                                      Юдин А.Л.