Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 12-50/14
Дело № 12-50/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
07 апреля 2014 г. г. Ростов, Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение, которым административный протокол в отношении ФИО3 возвращен командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
Не согласившись с данным постановлением, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> обратился с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.
ФИО3, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Иные участники, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд считает определение, принятое судом первой инстанции по делу, незаконным, подлежащим отмене, дело должно быть возвращено мировому судье по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи административное дело по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определениями суд первой инстанции ФИО3 подвергался принудительным приводам в судебное заседание для обеспечения его участия в судебном заседании. Судебными приставами-исполнителями ФИО3 мировому судье доставлен не был.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Тем самым вопрос о возращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, возможен лишь в стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
В рассматриваемом случае, к моменту вынесения обжалуемого определения мировым судьей уже было осуществлено три судебных заседания, на которые не явился ФИО3, при этом последний подвергался приводам в суд.
Таким образом, основания для возвращения протокола и материалов к нему, указанное мировым судьей, - в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, - не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (неполноты представленных материалов не было), поскольку на заседание ДД.ММ.ГГГГ явка ФИО3 обеспечивалась мировым судьей путем вынесения определения о принудительном приводе.
В связи с изложенным, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело должно быть возвращено мировому судье для рассмотрения по существу.
Остальные доводы жалобы будут предметом рассмотрения при новом разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым административный протокол в отношении ФИО3 возвращен командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в виду неполноты представленных материалов, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ю. Гусев
