Решение от 14 июля 2014 года №12-50/14

    Дело № 12-50/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    АДРЕС                                                                14 июля 2014 года
 
            Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., рассмотрел жалобу Рогожина Алексея Анатольевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА Рогожин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей.
 
    Рогожин А.А. признан виновным в том, что он ДАТА в 09 часов управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** в районе дома N НОМЕР на АДРЕС в АДРЕС, осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением требований ст. 20 ФЗ НОМЕР «О безопасности дорожного движения» о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.
 
    Рогожин А.А. в жалобе в Еманжелинский городской суд просит об отмене постановления, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Рогожин А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что предпринимателем не является, работает в ООО ЧОП *** охранником. ДАТА использовал автомобиль, принадлежащий К.Р.В. и находящийся у предприятия на основании договора аренды, в личных целях, пассажиров и грузы на автомобиле не перевозил.
 
          Выслушав доводы Рогожина А.А., пояснения исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС А.Д.М. просившего отказать в удовлетворении жалобы, исследовав материалы дела, судья городского суда находит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА подлежащим отмене.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении ДАТА Рогожин А.А. управляя автомобилем осуществлял предпринимательскую деятельность, нарушил требования о проведении предрейсового контроль технического состояния транспортных средств.
 
    Аналогичные обстоятельства усматриваются и в протоколе АДРЕС от ДАТА об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогожина А.А.
 
    Из имеющегося в материалах дела объяснения Рогожина А.А. следует, что он заступил ДАТА в 8 часов на смену, ему передали указанный автомобиль с маршрутным листом, при этом медицинский работник его осмотр не проводил, механик, осуществляющий предрейсовый осмотр автомобиля, на предприятии отсутствует.
 
    Частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.
 
    В соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 4 статьи 20 Федерального закона от ДАТА N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.
 
    Из смысла приведенных положений Закона в их взаимосвязи следует, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.
 
    Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт осуществления Рогожиным А.А. перевозки пассажиров, багажа или груза, а также наличие в уставе *** *** деятельности связанной с перевозкой пассажиров, багажа или грузов.
 
    Сам факт эксплуатации транспортного средства *** об этом не свидетельствует.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогожина Алексея Анатольевича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
                   Судья:                                                                         Н.Н. Беляев