Решение от 16 июня 2014 года №12-50/14

№12-50/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Благодарный
 
    Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А., при секретаре Григорук А. А.,
 
    с участием заявителя Аветисян Г. Т.,
 
    рассмотрев административный материал по жалобе Аветисяна Г. Т. на постановление административной комиссии администрации с. Елизаветинского Благодарненского района Ставропольского края от 15.04.2014 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии администрации с. Елизаветинского Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГгода, Аветисян Г. Т. подвергнут штрафу в сумме на основании ст.4.1. Закона Ставропольского края 20-кз от 10.04.2008 года «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Аветисян Г. Т. обратился в Благодарненский районный суд с жалобой на указанное постановление, в связи с тем, что согласно протоколу №1 об административном правонарушении, составленного специалистом 1 категории администрации с. Елизаветинского Благодарненского района Хвостцовой С. Ю., возбуждено дело об административном правонарушении в отношении его жены ФИО1 на основании которого административной комиссией администрации с. Елизаветинского Благодарненского района Ставропольского края 15.04.2014 года вынесено постановление в отношении Аветисян Г. Т. за нарушение правил благоустройства населенных пунктов в соответствии со ст.4.1. Закона Ставропольского края 20-кз от 10.04.2008 года «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае». Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а также факта совершения правонарушения. Обжалуемое постановление вынесено в нарушение ст.ст.1.5, 24.5 КоАП РФ. Просит суд указанное постановление отменить.
 
    В судебном заседании заявитель Аветисян Г. Т. требования своей жалобы поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что он постановление об административном нарушении вообще не получал, поэтому срок обжалования постановления не пропустил.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что требования Аветисян Г. Т. подлежат удовлетворению, так как его доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 15.04.2014 года следует, что ФИО1 допустила складирование строительных материалов, мусора на прилегающей к домовладению территории, тем самым нарушив правила благоустройства.
 
    Из постановления административной комиссии администрации с. Елизаветинского Благодарненского района Ставропольского края от 15.04.2014 года о наложении административного взыскания, следует, что административная комиссия, рассмотрев протокол №от ДД.ММ.ГГГГгода, установила, что ФИО1 складировала строительные материалы около домовладения по , тем самым нарушила правила благоустройства населенных пунктов и постановила подвергнуть штрафу в сумме Аветисян Г. Т. Копию постановления получила ФИО1, о чем расписалась.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО1, а постановление о наложении административного взыскания вынесено в отношении Аветисян Г. Т..
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В нарушение указанной нормы, в постановлении административной комиссии администрации с. Елизаветинского Благодарненского района Ставропольского края от 15.04.2014 года о наложении административного взыскания указано, что сумма наложенного штрафа должна быть внесена в Сбербанк в 70-дневный срок.
 
    Кроме того, суд обращает внимание на отсутствие в материале каких-либо доказательств вины правонарушителя.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым отменить постановление административной комиссии администрации с. Елизаветинского Благодарненского района Ставропольского края от 15.04.2014 года о наложении административного взыскания в отношении Аветисяна Г. Т. как незаконное и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных законом, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии администрации с. Елизаветинского Благодарненского района Ставропольского края от 15.04.2014 года о наложении административного взыскания в отношении Аветисяна Г. Т., отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.1. Закона Ставропольского края 20-кз от 10.04.2008 года «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении Аветисяна Г. Т. возвратить на новое рассмотрение в администрацию с. Елизаветинского Благодарненского района Ставропольского края.
 
    Судья Д.А. Смыкалов