Решение от 02 сентября 2014 года №12-50/14

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 12-50/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 12-50/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ст. Северская                                02 сентября 2014 года
 
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
    с участием заявителя Гусенкова С.А.,
 
    и.о. начальника ОУФМС России по КК в Северском районе Черненко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусенкова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением врио начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе Черненко В.В. от 14 июля 2014 года, Гусенков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    В своей жалобе Гусенков С.А. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе вернуть ему 2 050 рублей (2 000 рублей штраф + 50 рублей комиссия за перевод). Свои требования заявитель мотивирует тем, что при составлении протокола об административном правонарушении от 14 июля 2014 года сотрудниками ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе допущены многочисленные нарушения положений КоАП РФ, ему было предложено оплатить штраф без вынесения постановления по делу об административном правонарушении, которое до сих пор Гусенкову С.А. не вручено.
 
    В судебном заседании Гусенков С.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об оставлении постановления врио начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе Черненко В.В. от 14 июля 2014 года без изменения, а жалобы Гусенкова С.А., без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    Из имеющегося в материалах дела, постановления по делу об административном правонарушении от 14 июля 2014 года, видно, что 14 июля 2014 года в 10 часов в ст. Северская по ул. Комарова, 2 при осуществлении миграционного контроля выявлен факт нарушения гражданином РФ Гусенковым С.А. правил пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, путем оказания услуг по предоставлению жилого помещения иностранному гражданину по адресу: <адрес>, срок миграционного учета которого истек 14 июня 2014 года. Жилое помещение было предоставлено гражданке Украины Гусенковой Е.А. Тем самым были нарушены требования ст. 5 федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства, также подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2014 года, копиями отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копией миграционной карты на имя Гусенковой Е.А.
 
    Доводы жалобы Гусенкова С.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением положений КоАП РФ, а также о том, что постановление врио начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе не было вручено заявителю, являются не обоснованными и голословными, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными судьей, в частности копиями протокола от 14 июля 2014 года № 612132, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2014 года, содержащего подписи Гусенкова С.А. о получении его копии, разъяснении прав на обжалование; определением о вызове Гусенкова С.А.; заявлением Гусенкова С.А. от 14 июля 2014 года о назначении рассмотрении дела на 14 июля 20104 года.
 
    При назначении административного наказания врио начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе, учтен характер совершенного Гусенковым С.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, имеющие значение для дела, и назначено наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Гусенкова С.А. не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления врио начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе, а потому данная жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гусенкова Сергея Александровича, без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток.
 
        Судья                                Н.А. Безуглова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать