Определение от 02 июля 2014 года №12-50/14

Дело № 12-50/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе
 
    г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
 
    без участия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Розе А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Аренда Авто» Розе А.С. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аренда авто» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с названным постановлением, генеральный директор ООО «Аренда Авто» Розе А.С. обжаловал его в Каширский городской суд.
 
    В судебное заседание генеральный директор ООО «Аренда Авто» Розе А.С. не явился; в поступившем в суд ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что просит не рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку штраф оплачен.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    В связи с тем, что генеральный директор ООО «Аренда Авто» Розе А.С. отозвал ранее поданную жалобу, производство по ней подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе генерального директора ООО «Аренда Авто» Розе А.С. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Федеральный судья А.Н. Раковица