Определение от 08 августа 2014 года №12-50/14

                                                                                                                                 дело № 12-50/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          с. Красноборск                                                                            08 августа 2014 года
              Судья Красноборского районного суда Архангельской области Кузнецов П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя государственного автономного учреждения <адрес> «Издательский дом «***» ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>                        № от __.__.______г., которым постановлено:
 
              «Привлечь собственника (владельца) транспортного средства (ГАУ АО Издательский дом «***) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             __.__.______г. инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810129140711754518, в соответствии с которым ГАУ АО Издательский дом «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства марки *** с государственным регистрационным знаком № собственником (владельцем) которого является ГАУ АО Издательский дом «***», управляя __.__.______г. в __.__.______г. автомобилем на автодороге Усть-Вага-Ядриха <адрес>, превысил установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» скорость движения транспортных средств на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 34 км/ч), двигаясь со скоростью 74 км/ч, чем нарушил требования пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения. Данным постановлением ГАУ АО Издательский дом «***» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, представитель ГАУ АО Издательский дом «***» ФИО1 обратился в Красноборский районный суд <адрес> с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что в указанном постановлении месте знак ограничение скорости 40 км/ч отсутствовал.
 
    В судебном заседании представитель ГАУ АО Издательский дом «***»            ФИО1 заявил об отказе от жалобы, пояснив, что до судебного заседания проконсультировался у специалиста Архангельскавтодора ФИО2 по поводу правил расстановки дорожных знаков и их действия в <адрес>, в связи с чем необходимости в дальнейшем рассмотрении жалобы не имеется.
 
              Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
 
              Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, как следует из разъяснений, данных в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.______г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
 
              Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя юридического лица не установлено, ходатайство об отказе от жалобы ФИО1 в судебном заседании обосновано, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по жалобе представителя государственного автономного учреждения <адрес> «Издательский дом «***» ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>                        № от __.__.______г..
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Красноборский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                                                                                            ФИО3