Решение от 28 февраля 2013 года №12-50/13

    Дело № 12-50/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Королев МО 28 февраля 2013 года
 
    Судья Королевского городского суда МО Подвязникова Н.А., при секретаре Воронцовой А.С., рассмотрев жалобу Сукова Ильи Игоревича на постановление мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Пупыкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суков И.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 50 мин., управлял автомашиной «Форд Фьюжен» г/н №, и двигаясь по <адрес> МО, у <адрес> совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ выезд на полосу встречного движения в местах, где это запрещено ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.1 б.ч.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи 90 судебного участка мирового судьи Королевского судебного района <адрес> Пупыкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Суков И.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на пять месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Суков И.И. подал жалобу, где просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
 
    В своей жалобе Суков И.И. указывает, что с постановлением не он согласен, поскольку не было представлено доказательств его виновности, отсутствует событие и состав административного правонарушения, а также мировым судьей не были учтены его возражения и не доказаны обстоятельства на основании, которых вынесено постановление.
 
    В судебное заседание заявитель Суков И.И. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Сукова И.И. не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Сукова И.И. в отсутствие заявителя.
 
    Изучив доводы жалобы Сукова И.И., а также письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Пупыкина В.В. в отношении Сукова И.И. законно и обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба Сукова И.И. не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения в РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В постановлении мировой судья подробно описал события правонарушения, дал оценку представленным доказательствам.
 
    Представленный протокол и схема составлен в соответствии с требованиями Закона, этот документ содержит все необходимые сведения, в нем имеется подпись Сукова И.И.
 
    Доводы Сукова И.И. проверялись мировым судьей, в связи с чем был допрошен инспектор ДПС ФИО5. Вина Сукова И.И. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи. Оснований не доверять показаниям инспектора ФИО5 у суда не имеется, поскольку ранее они с Суковым И.И. знакомы не были, он является должностным лицом – сотрудником ГИБДД, находился на службе и выполнял должностные обязанности, является незаинтересованным лицом, его показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, собранными и исследованными по делу.
 
    Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении ДД.ММ.ГГГГ соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что мировой судья правильно определил и оценил юридически значимые по делу обстоятельства, в ходе разбирательства было правильно установлено, что Суков И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Наказание назначено Сукову И.И. в соответствии с санкцией ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Нарушений Закона при вынесении постановления мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Сукова И.И., не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
 
    Р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Пупыкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сукова Ильи Игоревича - оставить без изменения, жалобу Сукова И.И. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    СУДЬЯ:-