Решение от 05 июня 2013 года №12-50/13

    Дело № 12-50/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 июня 2013 года г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Епитифоров В.С., рассмотрев жалобу Авдюшкиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 11.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации в отношении Авдюшкиной Н.В., <...>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 11.04.2013 года Авдюшкина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
 
    В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, Авдюшкина Н.В. указывает, что в судебном заседании установлено, что денежные средства, имеющиеся в кассе ООО «Домоуправление 36», кроме выплаты заработной платы, расходовались на закупку горюче-смазочных материалов, оплату электроэнергии, оплату услуг связи, приобретение материалов для оказания работ и услуг организацией, платежей в бюджет, страховые взносы, то есть строго по целевому принципу и только на неотложные производственные нужды. В связи с тяжелым финансовым положением средства индивидуальной защиты работникам выдавались частично. Работники ООО «Домоуправление 36» не настаивали на немедленном обеспечении средствами индивидуальной защиты и аттестации рабочих мест, с жалобами и заявлениями по поводу данных проблем в соответствующие органы не обращались, а следовательно, грубого нарушения прав работников со стороны директора организации не установлено и совершенное директором Авдюшкиной Н.В. правонарушение не содержит каких - либо опасных угроз для работников ООО «Домоуправление 36», а также интересам общества или государства, в силу чего это правонарушение является малозначительным. Оснований для применения к директору ООО «Домоуправление 36» Авдюшкиной Н.В. административного наказания в виде дисквалификации в соответствии с санкцией ч.2 ст.5.27 КоАП Российской Федерации не усматривается. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий от неполного обеспечения средствами индивидуальной защиты работников и их аттестацией мировому судье не представлено. С учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения наложение наказания в виде дисквалификации на директора Авдюшкину Н.В. не отвечает конституционным принципам соразмерности и справедливости. Хотя в её действиях формально имеется состав административного правонарушения, но совершенное ею деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и отсутствия наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным. На основании изложенного Авдюшкина Н.В. просит постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г Саранска Республики Мордовия от 11.04.2013г. в отношении неё как директора ООО «Домоуправление 36», отменить, и производство по данному административному делу прекратить, ограничившись устным замечанием.
 
    В судебном заседании Авдюшкина Н.В. свою жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Авдюшкиной Н.В., суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Авдюшкиной Н.В. без удовлетворения.
 
    Свой вывод судья основывает следующим.
 
    По результатам прокурорской проверки исполнения законодательства об охране труда в обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «домоуправление № 36» от 05.03.2013 года Авдюшкина Н.В. постановлением от 11.04.2013 года была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации и подвергнута наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.
 
    Ранее она же 10.07.2012 года была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Мировой судья верно сделал вывод о наличии в действиях Авдюшкиной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации, и Авдюшкина Н.В. этот факт не оспаривает.
 
    Согласно части 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
 
    Доводы жалобы Авдюшкиной Н.В. о незаконности постановления мирового судьи проверены и признаны не обоснованными, поскольку данное административное правонарушение нельзя отнести к малозначительным.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
 
    Наказание Авдюшкиной Н.В. по делу об административном правонарушении наложено с учетом её личности и характера совершенного правонарушения.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 11.04.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Авдюшкиной Н.В. следует оставить без изменения, а жалобу Авдюшкиной Н.В. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 11.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Авдюшкиной Н.В. оставить без изменения, а её жалобу на данное постановление без удовлетворения.
 
    Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья В.С. Епитифоров