Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 12-501/2021

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мамедова Башир Джамшид оглы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.03.2021 Мамедов Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Мамедов Б.Д. просит постановление изменить в части назначенного наказания, полагая о его суровости.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Мамедов Б.Д., потерпевший С., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшего Павлову Л.Д., возражавшую на доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями пунка 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Признавая Мамедова Б.Д. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшему С., то есть совершении Мамедовым Б.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судьёй районного суда и следует из материалов дела об административном правонарушении, 14.07.2020 в 17 часов 05 минут Мамедов Б.Д., управляя автомобилем BMW 530D XDRIVE, государственный регистрационный знак **, на ул. Спешилова, 82 г. Перми в нарушение пунктов 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения, при движении не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и допустил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак ** под управлением водителя С. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю С. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина Мамедова Б.Д. подтверждается: его пояснениями, объяснениями потерпевшего С., схемой ДТП с фототаблицей, рапортами сотрудников полиции, документами, сообщением из медицинского учреждения о поступлении С. с телесными повреждения от 15.07.2020, заключением эксперта N 4525 от 16.12.2020-11.01.2021.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Мамедова Б.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьёй районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Мамедова Б.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенное Мамедовым Б.Д. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, Мамедов Б.Д. просит об изменении вида назначенного административного наказания.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи, назначено Мамедову Б.Д. нарушившему Правила дорожного движения, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности виновного. Выводы судьи районного суда в части назначенного наказания основаны на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.03.2021 оставить без изменения, жалобу Мамедова Башир Джамшид оглы - без удовлетворения.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка