Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 апреля 2015 года №12-501/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 апреля 2015 года Дело N 12-501/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-501 24 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Воробьева Ю.С. на решение судьи Белоярского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника участка филиала № 10 ГП «Северавтодор» Герте В.И., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Воробьева Ю.С. от 5 января 2015 года должностное лицо - Герте В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей за то, что он 4 января 2015 года в 16 часов 30 минут на автодороге в районе дома 3 по ул. Центральная квартала Спортивный в г. Белоярске не учел требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании данного участка дороги и не принял мер к своевременному устранению снежного наката, что явилось одной из сопутствующих причин ДТП, и может являться угрозой жизни и здоровью людей.
Указанное постановление обжаловано Герте В.И. в Белоярский районный суд.
Решением судьи Белоярского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2015 года жалоба Герте В.И. удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Герте В.И. состава административного правонарушения.
В жалобе на решение судьи врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Воробьев Ю.С. просит его отменить, указывает на доказанность наличия в действиях Герте В.И. состава административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья городского суда при рассмотрении дела изучил материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 29), должностную инструкцию начальника участка (л.д. 32-38), акт обследования дорожных условий в месте ДТП (л.д. 42), уведомление о контракте (л.д. 9), ГОСТ Р 50597-93 (л.д. 19-20), трек движения транспортных средств (л.д. 21-26).
Доказательства были исследованы судьей городского суда, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Герте В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются грубые нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Белоярского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Герте В.И. оставить без изменения, жалобу Герте В.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка