Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 августа 2014 года №12-501/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 августа 2014 года Дело N 12-501/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 501 06 августа 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бирюкова М.В. - Лукичева И.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2014 года, которым было оставлено без изменения постановление инспектора ДЧ ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску от 28.02.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирюкова ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДЧ ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску от 28.02.2014 года, Бирюков М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, 28.02.2014 года в 07 часов 20 минут в районе д. № 30 по 4ПС на ул. Северный промышленный узел в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством (номер) преждевременно подал световой сигнал левого указателя поворота, и приступил к маневру поворота налево, создав тем самым помеху в движении транспортному средству (номер) под управлением водителя Тараторкина А.В., осуществляющему обгон, и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п. 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
Данное постановление Бирюков М.В. обжаловал в Нижневартовский городской суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2014 года жалоба Бирюкова М.В. была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 28.02.2014 года - без изменения.
В жалобе Лукичев И.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, полагает, что Бирюков М.В. незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия не подлежат квалификации по данной статье. Кроме того полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства имеют неустранимые сомнения в виновности Бирюкова М.В. в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене.
В соответствии с требованиями п. 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как следует из постановления должностного лица и решения судьи, Бирюков М.В., осуществляя маневр поворота на лево, преждевременно подал световой сигнал левого указателя поворота, что свидетельствует о подачи данного сигнала заблаговременно, в соответствии с требованиями п.8.2 Правил дорожного движения.
При такой ситуации, учитывая требования п.11.2. Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, в действиях водителя Бирюкова М.В., отсутствует нарушение требований Правил дорожного движения, а следовательно и состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
постановление инспектора ДЧ ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску от 28.02.2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирюкова ... , и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2014 года, отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка