Решение от 28 мая 2014 года №12-501/14

    Дело №12-501/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Солнечногорск             ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,
 
    при секретаре Матюниной А.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Копытина Леонида Николаевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, на постановление должностного лица, заместителя командира 1 батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Пикунова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копытин Л.Н., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, заместителя командира 1 батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Пикунова М.Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Копытин Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 <адрес>АП РФ.
 
    В жалобе Копытин Л.Н. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Взвешивание груза не проводилось, товарно-сопроводительная документация сведений о весе груза не содержала.
 
    В судебном заседании Копытин Л.Н. доводы жалобы поддержал.
 
    Рассмотрев дело, проверив его материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему:
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Согласно ч.1 ст.12.21 <адрес>АП РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 на Проезжей части автодороги М-10 Россия в д. Пешки Солнечногорского района Московской области, перевозил крупногабаритный или тяжеловесный груз без специального разрешения или с отклонением от маршрута. При этом марка и модель автотранспортного средства не указана.
 
    Однако, в нарушение норм КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо объективные доказательства взвешивания груза либо выводы о его весе из каких-либо документов.
 
    Допущенные должностным лицом ОГИБДД ГУ МВД России по Солнечногорскому району нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении Копытина Л.Н. подлежит отмене.
 
    Поскольку на настоящий момент истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Копытина Леонида Николаевича - удовлетворить.
 
    Постановление должностного лица, заместителя командира 1 батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Пикунова М.Н. <адрес>1 от 04.12.2013, – отменить, а производство по делу - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.
 
Судья                                    А. Мирончук.