Решение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2020 года №12-5006/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 12-5006/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Андреенко И.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 марта 2020 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 марта 2020 года Андреенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Андреенко И.В. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Андреенко И.В., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как видно из материалов дела, основанием для составления в отношении Андреенко И.В. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось то, что 14.03.2019 года в 17 час 10 мин он, управляя транспортным средством ....... ......., перед началом движения от дома N 1/14 по ул.Академика Сахарова в г.Краснодаре, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, и напротив дома N 1/8 допустил наезд на пешехода Курбатова Н.С. Согласно заключению эксперта N 4770/2019 в результате дорожно - транспортного происшествия Курбатову Н.С. причинен легкий вред здоровью.
Признавая Андреенко И.В. виновным в совершении административного правонарушения, судья районного суда указал, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта.
Судья Краснодарского краевого суда полагает данный вывод судьи районного суда преждевременным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также верной квалификации действий Андреенко И.В., подлежало выяснению обстоятельство наличия повреждений у Курбатова Н.С., полученных в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2019 года, а также степени тяжести причиненного ему вреда.
Приходя к выводу о том, что Курбатову Н.С. в результате дорожно - транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью, судья районного суда сослался на заключение эксперта N 4770/2019.
Однако в материалах дела также имеется другое заключение эксперта N 1569/2019, в котором эксперт пришел к выводу о невозможности определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью Курбатова Н.С. в результате дорожно - транспортного происшествия.
Таким образом, в материалах дела имеется два заключения эксперта, имеющих противоположные выводы относительного степени тяжести вреда, причиненного Курбатову Н.С.
Вышеуказанные обстоятельства, в нарушение статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда не были выяснены, должной оценки в оспариваемом постановлении не получили.
В связи с чем, вопреки положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, меры к всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела и выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для его разрешения, судьей районного суда не приняты.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 марта 2020 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 марта 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд г.Краснодара Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка