Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 сентября 2021 года №12-500/2021

Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 12-500/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 12-500/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Альянс Сервис" Расуловой Л.И. на определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (номер) от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис",
установил:
Определением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) жалоба генерального директора ООО "Альянс Сервис" Захарова Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении (номер) от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель ООО "Альянс Сервис" Расулова Л.И. просит указанное определение судьи Мегионского городского суда отменить, возвратить жалобу на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что она не подсудна Мегионскому городскому суду и подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения в Нижневартовском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Вместе с тем, указанные выводы судьи нельзя признать законными ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Между тем, судья городского суда, установив, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО "Альянс Сервис" Захарова Е.С. на постановление должностного лица не относится к его компетенции, требования пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнил и не направил жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
В связи с этим, определение судьи Мегионского городского суда от (дата) нельзя признать законным, поскольку оно вынесено в нарушение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу представителя ООО "Альянс Сервис" Расуловой Л.И. удовлетворить.
Определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (номер) от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" отменить.
Дело возвратить в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать