Решение Калининградского областного суда от 20 декабря 2018 года №12-500/2018

Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 12-500/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 12-500/2018
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Солдатенко Игоря Михайловича на не вступившее в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от7 ноября 2018 года, которым Солдатенко И.М.отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Заслушав Солдатенко И.М., исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 29 июня 2018 года Солдатенко И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
18 сентября 2018 года Солдатенко И.М. подана в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалоба на указанное постановление от 29 июня 2018 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда 7 ноября 2018 года вынесено изложенное выше определение.
Степаненко И.М. обратился с жалобой на указанное определение от 7 ноября 2018 года, в которой просит его отменить, восстановить ему срок на подачу жалобы. В обоснование указывает, что ранее он обращался с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Калининграда, в котором, в том числе, оспаривал постановление от 29 июня 2018 года.Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда, которым ему было отказано в принятии иска в данной части, он получил 6 августа 2018 года.Ранее 18 сентября 2018 года жалобу подать не смог ввиду отсутствия юридических знаний и недостатка средств.
Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в действующей редакции) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Начиная с 6 августа 2018 года, то есть с даты, когда Степаненко И.М. должен был быть очевиден порядок обжалования постановления от 29 июня 2018 года, до момента подачи жалобы с ходатайством о восстановлении срока прошло более 10 дней. Указанные в жалобе на определение от 7 ноября 2018 года причины пропуска срока, в частности, отсутствие юридических знаний, уважительными не признаются.
Оснований для отмены определения от 7 ноября 2018 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать