Решение Приморского краевого суда от 02 ноября 2015 года №12-500/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2015 года Дело N 12-500/2015
 
2 ноября 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Гудковой А.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гудковой А.А.
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 22 сентября 2015 года Гудкова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Рейнер Н.В.
Не согласившись с постановлением судьи, Гудкова А.А. подала жалобу, в которой просит постановление судьи от 22 сентября 2015 года изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на его строгость.
В судебное заседание Гудковой А.А. представлены сведения о доходах и характеристика. Новые доказательства приобщены к материалам дела.
Потерпевшая Рейнер Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседании не ходатайствовала. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав потерпевшей, которыми она распорядилась по своему рассмотрению. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Гудковой А.А., поддержавшей доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что Гудкова А.А. привлечена к административной ответственности за то, что ... в ... в районе дома < адрес>, управляя автомашиной «Тойота ВВ» государственный регистрационный знак №, нарушила пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершила наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, под управлением Рейнер Н.В., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Гудковой А.А. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию от ... , рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от ... , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... , схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении № от ... , объяснениями потерпевшей Рейнер Н.В., Гудковой А.А., заключением эксперта № от ... , согласно которому у Рейнер Н.В. имелись закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ротационный подвывих 1-го шейного позвонка вправо; кровоподтеки правого бедра, левой голени; ссадина правого коленного сустава, которые в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровью расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести, оцененных судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Заключение является допустимым доказательством, составлено компетентным лицом, соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт был предупрежден, о чем имеется его подпись.
Исходя из требований пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель, обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Поскольку Гудкова А.А. нарушила указанный пункт и не была достаточно внимательна при управлении транспортным средством, причинение вреда здоровью средней тяжести Рейнер Н.В. находится в причинной связи с её действиями.
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гудковой А.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы Гудковой А.А. о том, что при назначении наказания судья не учел в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, раскаяние и признание вины, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта, административное наказание Гудковой А.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание суда признает справедливым, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.
Наличие у Гудковой А.А. незначительного дохода, а также положительная характеристика безусловным основанием для изменения постановления, в части назначенного судьей вида административного наказания, не являются.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Гудковой А.А.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
р е ш и л а:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудковой А.А. оставить без изменения, жалобу Гудковой А.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка