Решение от 07 апреля 2014 года №12-500/2014

    Мировой судья Вологодской области                    Дело № 12-500/2014    
 
    по судебному участку № 9
 
    Лихачев А.С.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда 07 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Любимова А.В. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено
 
    подвергнуть Любимова А. В., <данные изъяты> <данные изъяты>, наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Любимов А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. на <адрес> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Любимов А.В. постановление обжаловал, просит его отменить, поскольку в судебном заседании инспектор ДПС пояснил, что он предположил, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянении. Веских доказательств его вины в совершении правонарушения не предоставлено.
 
    В судебное заседание Любимов А.В. не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, соответствующее извещение было направлено по адресу, указанному Любимовым А.В. в жалобе, и вернулось в суд по истечению срока хранения, поэтому суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Представитель УМВД России по <адрес> в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку вина Любимова А.В. доказана.
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Выводы мирового судьи о доказанности вины Любимова А.В в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством установлено, что у водителя Любимова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомашиной. Согласно протоколу Любимов А.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются и объяснениями Х. и Ю, рапортом сотрудников ДПС. Любимов А.В. отказался от прохождения как медицинского освидетельствования, так и освидетельствования при помощи прибора алкотектор.
 
    По мнению суда, оснований не доверять объяснениям понятых, а также составленным должностными лицами материалам не имеется, данные доказательства согласуются друг с другом. Показания свидетеля С не опровергают выводы суда, поскольку установлено, что в момент погрузки автомашины на эвакуатор за рулем транспортного средства находился Любимов А.В. Двигатель машины работал.
 
    Таким образом, достоверно установлен факт управления Любимовым А.В. транспортным средством.
 
    Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Любимов А.В. данные требования нарушил, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Доводы Любимова А.В. не могут служит основанием для удовлетворения жалобы.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется. Любимову А.В. назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного административного нарушения и данных о личности.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любимова А. В. оставить без изменения, жалобу Любимова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                              ФИО4