Определение от 28 июля 2014 года №12-500/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 12-500/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-500/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Киров                                    28 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Старикова И.П.,
 
    изучив жалобу начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Кировской области Пужицкер Д.С. на постановление № 13/05-14 руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 10.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ, в отношении Пужицкер Д.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 10.07.2014 года М. А.В. от 10.07.2014, начальник центра социального обеспечения военного комиссариата Кировской области Пужицкер Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    25.07.2014 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Пужицкер Д.С., в которой заявитель просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
 
    В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административным правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В данном случае вменяемое в вину Пужицкер Д.С., правонарушение совершено по месту нахождения военного комиссариата Кировской области, расположенного по адресу: <данные изъяты>, то есть местом совершения правонарушения является Первомайский район города Кирова Кировской области, дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Первомайского района г. Кирова, в связи с чем, жалоба Пужицкер Д.С. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области.
 
    На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Кировской области Пужицкер Д.С. на постановление № 13/05-14 руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 10.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Кирова Кировской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Кирова.
 
Судья                                И.П.Старикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать