Решение Хабаровского краевого суда от 05 ноября 2020 года №12-499/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 12-499/2020
05 ноября 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Дильман С.Б. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Дильман С. Б., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Ли А.А.. (далее - должностное лицо) 08 августа 2020г. в отношении Дильман С.Б., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ (л.д.3).
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2020 г. Дильман С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.66-70).
Дильман С.Б. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, вынести новое решение.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Дильман С.Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Дильман С.Б., в нарушение требований п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона, находясь у Городской доски почета Комсомольска-на-Амуре (в районе дома N 13 по ул.Аллея Труда в г.Комсомольске-на-Амуре) с 18 часов 28 июля 2020г. принимала участие в несогласованном с органами местного самоуправления публичном мероприятии, в форме митинга, в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края С.И. Фургала, общей численностью около 11 человек, выражала свою позицию путем неоднократного выкрикивания политических лозунгов, при этом держа в руках флаг Хабаровского края, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии, не реагировала, продолжая осуществлять активное участие в митинге.
Установленные судьей районного суда обстоятельства административного правонарушения и вина Дильман С.Б. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в судебном постановлении в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут сомнений в наличии события инкриминируемого Дильман С.Б. правонарушения и её виновности в его совершении.
Из имеющихся в материалах дела видеозаписей следует, что 28 июля 2020 г. в момент информирования по громкой связи из патрульного автомобиля сотрудниками полиции о несанкционированности митинга и предъявления требований о немедленном прекращении противоправных действий, Дильман С.Б. (одетая в шорты темного цвета, светлую футболку, светлые босоножки, на лице медицинская маска) в составе группы лиц, в районе Городской доски почета г.Комсомольска-на-Амуре принимает участие в публичном мероприятии, держит в руках флаг Хабаровского края (без древка), выкрикивает лозунги и попыток к прекращению своего участия в данном публичном мероприятии не предпринимает, игнорируя требования сотрудников полиции.
Кроме того из информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции Ли А.А., Олейника К.А., Тхоренко О.А., Тычинского К.В., письменном объяснении Пузовой В.С. следует, что с 18 часов 28 июля 2020г. у Городской доски почета Комсомольска-на-Амуре проводилось несогласованное с органами местного самоуправления публичное мероприятие в виде митинга, в котором принимала участие Дильман С.Б., о чем она была предупреждена, однако на требование о прекращении незаконных действий не реагировала (л.д.10, 12-16). Указанные обстоятельства подтверждены показаниями, данными Ли А.А. и Олейником К.А. в судебном заседании 02 октября 2020г. (л.д.66-70).
Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в составленных ими рапортах, письменных объяснениях, протоколе и в суде первой инстанции, не имеется. Они выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Дильман С.Б. сотрудниками, не установлены. Их объяснения не имеют существенных противоречий. Напротив, они конкретны, последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно согласуются между собой и с имеющимися в материалах дела видеозаписями (на диске) и фототаблицей (л.д.15,27). Перед дачей объяснений свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.16,59). Поэтому указанная ими информация обоснованно признана судьей достоверной.
В этой связи, представленная в дело видеозапись, согласуется с информацией изложенной сотрудниками полиции, не противоречит установленным судом обстоятельствам совершения Дильман С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы Дильман С.Б. о порочности протокола об административном правонарушении, по причине составления его иным лицом, нарушения срока его составления, не установления места совершения правонарушения, не разъяснении ей прав, фальсификации, а также утверждение о том, что в митинге Дильман С.Б. не участвовала, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того эти доводы получили правильную правовую оценку судьи районного суда, с которой следует согласиться, поскольку она согласуется с требованиями закона, материалами дела и установленными обстоятельствами.
Ссылка на противоречия в показаниях Ли А.А., указавшего, что Дильман С.Б. держала плакат, а не флаг, существенного значения не имеет, поскольку судьей районного суда с помощью иных доказательств это противоречие устранено.
Указание на недостоверность опознания Дильман С.Б. Пузовой В.С., не состоятельно. Участие Дильман С.Б. в митинге подтверждается и другими доказательствами, из совокупности которых усматривается, что на митинге присутствует именно Дильман С.Б. Несмотря на наличие медицинской маски она легко узнаваема на видеозаписях.
Административное наказание назначено Дильман С.Б. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание менее минимального размера штрафа, не установлено. Ссылка в жалобе на то, что Дильман С.Б. с 25 сентября 2020 г. уволена с работы, с 22 по 28 сентября 2020г. находилась не лечении, такими обстоятельствами в данном случае не являются.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Таким образом, факт совершения Дильман С.Б. административного правонарушения должным образом установлен, а доводы жалобы не содержат оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Дильман С. Б. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка