Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года №12-499/2018

Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 12-499/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 12-499/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Хасанове Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нерсисяна Х.Э. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 года, которым:
директор Общества с ограниченной ответственностью ТПК "Аракс" Нерсисян ФИО8, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
постановлением прокурора Калининского района г. Уфы от 15 марта 2018 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью ТПК "Аракс" (далее ООО ТПК "Аракс") Нерсисяна Х.Э. (л.д.4-7).
Материалы прокурорской проверки были переданы в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу (л.д.3).
По результатам рассмотрения дела, судьей вынесено выше приведенное постановление от 16 апреля 2018 года (л.д.40-41).
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан директор Нерсисян Х.Э. просит постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан изменить, смягчить меру наказания, в обосновании указывает на совершенное правонарушения впервые и тяжелое материальное положение общества (л.д.42).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии с п.8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Приказом ФМС России от 28 июня 2010 года N 147 "О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации" утверждены, в частности, форма уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства (приложение N 19) и Порядок представления работодателями и заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами или лицами без гражданства (приложение N 21).
Из материалов дела следует, и установлено судьей районного суда, 15 марта 2018 года в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства, на основании решения заместителя прокурора Калининского района г. Уфы о проведении проверки ООО ТПК "Аракс" от 01 марта 2018 года, установлено, что директор ООО ТПК "Аракс" Нерсисян Х.Э. в нарушение приведенных выше норм миграционного законодательства в установленном законом порядке не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации в срок не превышающий трех рабочих дней с даты расторжения договора с гражданином Республики ... ФИО9, работавшей с 03 октября 2016 года в ООО ТПК "Аракс" на должности пекаря на основании трудового договора, с которым 03 июля 2017 года трудовые отношения были прекращены.
Факт совершения должностным лицом Нерсисян Х.Э. вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у работодателя реальной возможности соблюдать предусмотренные законом правила в сфере привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан в целях предотвращения совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях директора ООО ТПК "Аракс" Нерсисян Х.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Нерсисян Х.Э. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается, при этом самим привлекаемым лицом вина не оспаривается.
Довод жалобы заявителя о необходимости учесть, что данное правонарушение совершено впервые и тяжелое материальное положение общества, отмену постановления не влечет, поскольку приведенные в жалобе обстоятельства в обоснование доводов о несоразмерности административного наказания не могут повлечь отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют об ошибочности изложенных в нем выводов, и не могут служить основанием для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Административное наказание директору Нерсисян Х.Э. назначено в пределах санкции ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, признание вины и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Дело судьей первой инстанции рассмотрена без участия привлекаемого лица директора Нерсисян Х.Э. при его надлежащим извещении (л.д.37), с участием его защитника Торосян А.М. и старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петрова Р.В.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью ТПК "Аракс" Нерсисяна ФИО10, оставить без изменения, его жалобу, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Сафиуллина Н.Ш.
По делу 33А-12-499/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать