Решение Калининградского областного суда от 20 декабря 2018 года №12-499/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 12-499/2018
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Прощенко (П.) Кристины Сергеевны на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства Прощенко Кристины Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отказано.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 января 2018 года (в редакции определения от 14 февраля 2018 года об исправлении описки) П. Кристина Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
С данным постановлением Прощенко (П.) К.С. не согласилась и подала жалобу, которая поступила мировому судье 22 февраля 2018 года. Жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока.
Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение.
С данным определением Прощенко К.С. не согласилась, подала жалобу в которой просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что не была надлежаще уведомлена о дате рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, т.к. проживает по <адрес>, а не по адресу <адрес>. По данному адресу проживает ее мать.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 10 января 2018 года вручена адресату 05 февраля 2018 года, что подтверждается почтовым идентификатором. Последним днем подачи жалобы является 15 февраля 2018 года. Жалоба поступила в суд 22 февраля 2018 года со значительным пропуском срока.
Оценивая данные обстоятельства, судья районного суда правильно отверг доводы заявителя о ненадлежащем направлении извещений не по месту проживания, а по месту регистрации. Прощенко (П.) К.С. зарегистрирована по адресу <адрес>, что нашло свое подтверждение запросом суда в адресную службу. Заявительница обязана получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда правильно указал, что уважительных причин пропуска срока подателем жалобы не представлено.
Оснований для отмены или изменения определения районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка