Решение Кемеровского областного суда от 29 июня 2016 года №12-499/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2016 года Дело N 12-499/2016
 
г. Кемерово 29 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственности «Объединенное производственно транспортное управление Кузбасса» (ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса»), находящегося по адресу: < адрес>,
по жалобе защитника ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» А. на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 апреля 2016 г. ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
В жалобе защитник А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что замеры уровня звука были произведены в присутствии посторонних шумов и при скорости ветра 1, 5 м/с без использования противоветрового устройства; понятая Б., принимавшая участие при замере уровня звука, является заинтересованным лицом, так как приходится родственником заявителю Г.; в действиях общества отсутствует состав правонарушения, поскольку территория, прилегающая к жилому дому, где проводилось исследование, жилым помещением не является.
Заместитель начальника территориального отдела Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Кемеровской области В. представила возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав защитника. ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 05 апреля 2016 г. ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса», используя железную дорогу для перевозки угля железнодорожным транспортом, нарушило СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», допустив превышение принятого (измеренного) максимального уровня звука в ночное время на территории, прилегающей к дому < адрес>, от источника шума - движение железнодорожного состава по железнодорожному пути ООО «Объединение ПТУ Кузбасса», предельно-допустимого уровня на 6, 5 дБА.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территорий, протоколом лабораторных испытаний, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований и виновность ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса», в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судьей городского суда дана надлежащая оценка.
Ссылка на то, что замеры уровня звука были произведены в присутствии посторонних шумов и без использования противоветрового устройства, является необоснованной, материалами дела не подтверждается, протоколы о взятии проб и образцов, а также протокол осмотра территории, прилегающей к жилому дому, подписаны защитником ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» без каких-либо замечаний в указанной части.
Отсутствие в протоколах лабораторных исследований указания на использование противоветрового устройства не ставит под сомнение результаты лабораторных исследований и выводы эксперта о превышении ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» максимального уровня звука в ночное время на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому.
Доказательства, свидетельствующие о том, что понятая Б., является лицом, заинтересованным в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, защитником не представлены.
Доводы о том, что территория, прилегающая к жилому дому не является жилым помещением, не влияет на обоснованность вывода судьи городского суда о виновности ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку превышение максимального уровня звука в ночное время на территории, прилегающей к жилому дому, является нарушением п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», следовательно, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Ке6меровской области от 22 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка